lunes, 10 de diciembre de 2018

PÁGINA EN BLANCO LUNES 10 DE DICIEMBRE DE 2018



ENLACE:


CATALUNYA: UN DESASTRE ABSOLUTO.

EL TEMA DE VOX.

EL PSOE, LOS BARONES EN ELECCIONES.

TENSIÓN EN CATALUNYA PARA EL 21 D.

LA COMIDA"HALAL" DE "AQUIARIUS": 25.000 EUROS.

FRANCIA CONTRA LA SOCIALDEMOCRACIA FASCISTA.

LOS ENCHUFADOS DE LA JUNTA.

LOS PISOS Y LOCALES EN EUSKADI Y LA MAFIA.

LA SOCIALDEMOCRACIOA EUROPEA: NAZI.

EL 11-M Y LOS CÁNDIDOS.



ARTÍCULO:















viernes, 7 de diciembre de 2018

LOS SOCIALISTAS ESPAÑOLES, COMO EN EUROPA, AL LÍMITE DE SU DESAPARICIÓN


Los socialistas llevan camino de desaparecer. Ya, de hecho, en Euskadi, hemos comprobado cómo se ha ido difuminando. Sobrevive, por el consenso, pactando con el PNV hasta que llegan las siguientes elecciones y de nuevo rompen para volver a las siguientes elecciones, de la manita “Pepelui”. Pero aquel electorado que tuvo, de aquel, ya no se supo más.
No es un partido democrático. Lo ha demostrado una vez más hoy la Celaá, que tiene tanto que aclararnos sobre sus cuentas patrimoniales, por cierto, compareciendo en una rueda de prensa tras el consejo de ministros y exigiendo una ruptura a Ciudadanos y PP con VOX. ¡Inaudito! Impropio de su cargo y de la neutralidad que debe presidir en esta persona. Pero carece de vergüenza, como todo el partido, en manos de un cuadripolar que va a dejar ese partido, en tolerancia con sus baronías y militancia vividora, residual.


Los dos partidos tienen derecho a presidir la Junta por mucho que una socialista golpista les niegue ese derecho. La culpa de la deriva del país la tiene fundamentalmente el PSOE quien, desnaturalizándose, se ha transformado en borroka e instigador de violencia, al menos tolerante con la misma. ¿Sólo pueden pactar ellos con las ultraizquierdas? ¿Los demás, no, con VOX?. Claro que ha ganado Susana Díaz, pero también lo hizo Rajoy y un golpe de Estado acabó con aquel gobierno para entrar en este desgobierno absoluto, en esta incertidumbre política e inseguridad económica a la que nos está arrastrando, además de la insostenibilidad gubernamental que se da ya en Catalunya, este desgobierno de radicales, nacionalistas y violentos en el país. ¿Ellos pueden pactar con Bildu pero los demás, no con VOX? Este partido está finiquitado y ya puede Tezanos maquillar lo que es vidente que se se hunde en una ciénaga.


Y la cara dura de ella tiene el desparpajo de negar que los motivos por los que se pacte con Vox para acceder a la Presidencia de la Junta de Andalucía, difieran que Pedro Sánchez llegara al Palacio de la Moncloa gracias a los votos de los partidos independentistas. Son los mismos. Es peor. Porque se permite la violencia entre los socios del enjuague. Es el Estado de Partidos y sus golpes de Estado. Demonizar a VOX les dará más fuerza y suben sus acciones cada día que estos sectarios de la PSOE les hacen el caldo gratis y se lo sirven en bandeja de plata. Gracias a la impresentable Celaá, hoy, cotiza más VOX. El corrupto PSOE es el principal responsable del retraso y la absoluta corrupción que asuelan Andalucía, y en su minoría y desapego de muchos de sus votantes, ha recibido un muy justo castigo electoral, por su presencia en los juzgados, su despotismo, su enchufismo y régimen clientelar durante casi 40 años y por sus cambalaches con los golpistas y demás antisistema que instalaron a Pedro Sánchez en la Moncloa.


No sabemos lo que sucederá cuando un día VOX toque poder. Será un partido más, posiblemente corrupto como incrustado en el Estado; mientras tanto, su programa electoral es digno; no le encuentro alguna esquirla ultra-derechista y tiene su lógica de derecha liberal en estos momentos tan complicados económicamente en España y en Europa. El PSOE está poniendo a votantes, periodistas, comentaristas, súbditos, en el disparadero, incitando la violencia hacia ellos sólo porque asuman postulados socio-económicos como esboza VOX.


¿Quién no busca acabar con los Okupas y considerar un delito contra la propiedad privada la ocupación de viviendas y que se resuelva en horas? ¿Quién no está denunciando la eliminación de cargos y organismos duplicados, ideológicos o por cualquier otra razón prescindibles? ¿Cerrar empresas paralelas, destinadas a crear estructuras paralelas al Estado, televisiones autonómicas, defensores del pueblo, Consejos Consultivos, Agencias Meteorológicas y todo tipo de ralea vividora a cuenta de los pobres trabajadores explotados? ¿Quién no ha soñado con fusionar ayuntamientos y reducir el número de vividores locales que cobran más, algunos, que el Presidente del Gobierno, por Ejemplo Eneko Goia de San Sebastián, 80.080 euros frente a 79.458 de Sánchez. ¿Quién no ha trabajado por pedir reducir al mínimo el número de asesores contratados por las diferentes administraciones públicas que, además, además son un freno sobre la carrera profesional de los empleados públicos?
Buscamos rebajar impuestos, no que se los lleven los del pesebre y sus lameculos y no tengamos ni para unas vacaciones. ¿Rebaja radical del Impuesto sobre la Renta? ¿Impuesto de Sociedades para que  beneficios no se distribuyan y se mantengan en la empresa como reservas? Y no entregarlo todo a la mafia política bancaria. ¡Cómo no estar de acuerdo con los beneficios y exenciones para familias numerosas y apoyo a las mismas. Y por supuesto con la abolición de ese impuestazo que la corrupta PSOE ha trasladado a una doliente sociedad, acabando de arruinarla al final de sus días: Impuesto sobre el Patrimonio, Sucesiones y Donaciones y Plusvalías municipales en todo el territorio nacional. O rebajar los impuestos directos del gasóleo agrícola por encarecer los costes de producción que tanta bronca está generando en la Francia del fascista Macron. Ya digo que una cosa es el programa y otra cómo se gestionaría tras pactos oligárquicos. Pero odioso no resulta, al contrario, es sugerente y atractivo.



PÁGINA EN BLANCO VIERNES 7 DE DICIEMBRE DE 2018



ENLACE:




RESUMEN DE NOTICIAS.

BARNABA, UN VIVIDOR FRANCÉS QUE COBRA 2.600 EUROS SIN TRABAJAR Y ORGANIZA A LOS "CHALECOS AMARILLOS".

TORRA PURGA A MANDOS DE MOSSOS.

EL TOTALITARISMO EN EL ESTADO Y EUSKADI.

CIUDADANOS Y VOX.

PUENTE GENIL. ¿ES VERDAD?

LA NAVAL.

LETIZIA Y BEGOÑA.

LOS SALARIOS DECAEN EN EUSKADI.

Y MÁS NOTICIAS:...


ARTÍCULO: SOBRE "LA MANADA"








jueves, 6 de diciembre de 2018

"LA MANADA" . MARÍA VICTORIA CINTO UNA JUEZ SENSATA E INDEPENDIENTE


Una de las metas que muchos anhelamos, judicialmente, es que casi todo sea agresión sexual, exista violencia o intimidación y que se reforme legalmente. De nuevo, protestas contra la condena impuesta a los cinco miembros de La Manada, que ha vuelto a descartar la existencia de una agresión sexual: las calles se han llenado de disidentes a esta sentencia en actos de repulsa contra tal decisión para gran parte de la sociedad, no sólo grupos comprometidos y comprometidos, muy injusta. Y una voz que llega, desde su prudencia pero no sin escatimar apoyo a mujeres maltratadas, la de María Victoria Cinto, presidenta de la Audiencia Provincial de Gipuzkoa y ahora vocal del Consejo General del Poder Judicial.


La señora jueza María Victoria Cinto, muy mal tratada e injustamente en la Red por troles y exacerbados faltones en el “Caso Kote Cabezudo”, comentó algo que es enormemente clarificador, por venir de un juez y por alumbrar insobornablemente con una versión ulterior a lo expuesto en la sentencia: “Unos hombres frente a una mujer en un portal, obligándole a hacer lo que ellos querían, es intimidación”. “Creyeron a la chica, dieron por probado lo que ocurría. Y a mi juicio, era agresión y no abuso”. 


Hubo dos votos particulares de los magistrados del Tribunal Superior de Justicia de Navarra  el pasado día que abren la puerta para que el Tribunal Supremo debata si lo que sufrió la chica en aquel portal y en aquellos Sanfermines de 2016 fue abuso o agresión. Y las reflexiones de esta juez Cinto, comprometida contra la violencia sexual, son muy importantes. Coinciden con lo que yo en este blog he venido manteniendo a pesar de que ultras batasunos y podemitas me han acusado de defender a los de la “Manada”, algo incierto y difamador. Jamás he participado en algún foro en defender la Sentencia y considero que para que exista “agresión” o “violación” no se deba cumplir únicamente la premisa de que a una mujer le den de palos. Para mí fue violación.


Hoy, después del lío que montaron los jueces provinciales, los del Tribunal Provincial Navarro, el Supremo no modificará los hechos probados, algo complicado y poco habitual. No cabe absolución pero se discutirá de nuevo es si se trata de abuso o de agresión. Algo muy importante para los que deseamos que se demuestre que fue una presión sin paliativos o discusión.


Comprendo a María Victoria cuando, desde la insobornable justicia, apoye que la contestación en la calle no debería influir en algo que atañe  a los jueces juzgando pruebas. Aunque como ella también comenta “somos personas, que deberíamos ser inmunes, pero que no somos máquinas”.
El problema y María Victoria es una persona justa, proviene de la decisión del tribunal de la Audiencia de Navarra que no contentó a casi nadie sobre todo por Ricardo González, para quien el fallo tendría que haber sido absolutorio de todos los cargos, salvo del de hurto. Se negó algo muy contrariado que “no se había utilizado un medio físico para doblegar la voluntad de la denunciante”, o sea una agresión real más o menos violenta, o por medio de golpes, empujones, desgarros; es decir, fuerza eficaz y suficiente para vencer la voluntad de la denunciante y obligarle a realizar actos de naturaleza sexual, “integrando de este modo la violencia como elemento normativo del tipo de agresión sexual", desde la sentencia de La Manada. 



Para muchos hubo violencia física y no se comprende cómo el tribunal rebajó el delito principal de agresión sexual a abusos sexuales. Que para muchos aquella sentencia estaba corrupta porque decía no revelaban violencia que califica el tipo de agresión sexual". ¿Hay que moler a a palos a una pobre mujer para que un tribunal aprecie violencia? No nos creímos nada y muchos la consideramos una sentencia política por las personas y cargos involucrados. Para aquel tribunal no hubo intimidación sino "prevalimiento" por lo angosto del portal en el que ocurrieron los hechos y en la superioridad de los ahora condenados.  La víctima decía “entró en el portal de modo súbito y repentino, sin violencia; la forma en que le enderezaron hasta el habitáculo donde se desarrollaron los hechos, un lugar recóndito, angosto, estrecho, con una única salida coincidente con la zona por donde se realiza la entrada, y en el que le prepararon una encerrona, colocándole en ese lugar y rodeándola". Es que aquellas relaciones, para muchos, no se mantuvieron sólo en un contexto subjetivo y objetivo de superioridad, configurado voluntariamente por los procesados, del que se prevalieron, es que las prácticas sexuales se realizaron sin la aquiescencia de la denunciante en el ejercicio de su libre voluntad auto determinada". Ella no lo seseó. La víctima era totalmente creíble, verosímil lo que contó,  creíble su testimonio. Fue rotundo su testimonio y sin ninguna incoherencia o contradicción, en plena coincidencia con sus manifestaciones en sede policial y a presencia judicial. Sobre el “dejarse hacer”, sobre esa resistencia pasiva, es una reacción posible ante una agresión sexual pero la agresión existió. No se justifica aquella sentencia, el cambio de votos, porque aquella mujer víctima estaba bajo  una actuación dolosa  y los estímulos que percibió lejos de justificar la no agresión, provocaron un embotamiento de sus facultades de raciocinio y desencadenaron una reacción de desconexión y disociación de la realidad, que le hizo adoptar una actitud de sometimiento y pasividad, determinándola a hacer lo que los procesados le decían que hiciera". Y lo peor y más corrupto de aquella sentencia es cuando la propia reacción es la que se pone en cuestión cuando se plantea la ausencia de signos de violencia física en la víctima. Se aprovecharon ellos de su estado de shock por lo que la denunciante no expresó ni de palabra ni con gestos, ni de ninguna otra manera, su disconformidad.



miércoles, 5 de diciembre de 2018

PÁGINA EN BLANCO MIÉRCOLES 5 DE DICIEMBRE DE 2018


ENLACE:


https://www.ivoox.com/pagina-blanco-miercoles-5-diciembre-de-audios-mp3_rf_30572095_1.html


RESUMEN DE NOTICIAS.

CÁDIZ. BRONCA PODEMITA.

EL ESCÁNDALO DEL PNV: CASO "DE MIGUEL".

"LA MANADA" Y LA RUTA TURÍSTICA.

VOX.

EROSKI EN QUIEBRA.

LA TRAICIÓN DE CIUDADANOS.

AGRESIÓN EN VITORIA.

LOS BANCOS DE ALIMENTOS.

LAS CHICAS DE ALCASSER.

Y MÁS TEMAS......



ARTÍCULO: CIUDADANOS TRAIDOR.