martes, 30 de mayo de 2017

PÁgina en blanco martes 30 de mayo de 2017



ENLACE:


 RAJOY Y LOS DIRECTORES DE LOS COLEGIOS. UNA COBARDE AMENAZA.


EL MAL AMBIENTE QUE TODOS LOS PARTIDOS HAN CREADO EN CATALUNYA.

LOS FUNCIONARIOS, EMPRESAS, DIRECTORES TODOS AMENAZADOS Y COACCIONADOS POR TODOS. RAJOY CONTINUA SIN HACER NADA.

CAPRILES GOLPEADO.

LAS MENTIRAS DE UN SÁNCHEZ PARA NO FIAR JAMÁS..

VIOLENCIA EN EL BARRIO DE TETUÁN.

EL ESCÁNDALO DE LA LONJA DE PASAIA. DESAPARECEN 8 MILLONES Y SE DA UN SOBRECOSTE DE ESCÁNDALO.

ABSUELTOS 4 ERTZAINAS ACUSADOS DE DETENCIÓN ILEGAL.



lunes, 29 de mayo de 2017

ROSALÍA LA IMPOSTORA

Hoy Ana Torrent ha estado prodigiosa. Nos ha demostrado que su aparente aire anodino, su frigidez que le va muy bien en muchas de sus interpretaciones, su aire de boba en casa que no se entera, era una gran interpretación debido al guión que le aguardaba. Lo ha bordado y ha sabido mostrar el furor uterino de la verdadera"Rosalía.


No me ha dejado de sorprender, y ello que me espero cualquier cosa de los personajes de "Amar es para siempre", ese beso apasionado con abrazo y apretón tórax contra pecho entre "Esteban" y "Rosalía". ¿Quien lo iba a decir? Igual de censurable para la moral de la época que la relación entre "Felix" y "Julia". Censurable por su hipocresía que luego la confiesan donde un cura que va de guai. Una caja de sorpresas, rayos segregados y besos pecaminosos que sorprenden en aquella mujer tan pacata de su tiempo. Hoy, no sorprendería; en aquel tiempo, algo quiere decir este comportamiento de la mosquita muerta de "Rosalía". 


"Rosalía" ama de casa devocionada y sin atisbo aventurero, fría como el hielo y hoy ardiente como el sol tropical. ¡Menuda azotalenguas está hecha! Momento pasional de cuerpos entrelazados, salivas confundidas pero poco romántico y que nos muestra que si una mujer, así como quien no quiere la cosa, y no me creo sea un flechazo único, se enamora y llega hasta la infidelidad conyugal, puede venir de muchos otros sitios y llegar a otros puertos.
Es increíble la falsedad en la que navega esta mujer; es menos sincera que su marido. Recriminaba a"Félix" su relación con "Julia"; le echó de casa y cuando parece retorna un poco hacia la comprensión de aquel desliz y asomaba un poco de perdón, ahora, se besa de modo inaudito para la época, con un hombre al que, ella, desea.


¿Y cuantos más ha habido? La mujer infiel lo es siempre, como el hombre. Pueden repetir. "Rosalía" no lo ha sido esta tarde y cabe perfectamente pensar que lo ha podido ser en otras ocasiones. Hoy nos ha mostrado el lado más oscuro de la infidelidad conyugal; el menos esperado. Aunque hay muchos televidentes que hace tiempo vienen sospechando de ella y creyéndole capaz de cualquier cosa. Tan falsa como su esposo. Cae así de fácil en brazos y lengua del deseo anhelado y desconocido en parte.
A más de uno se le habrán roto los esquemas esta tarde ante el televisor. Y cambia mucho el prisma tras el cual contemplamos a la familia, la descendencia e incluso el homicidio de "Alonso". Se ha derrumbado toda esa moral mojigata de "Rosalía" y sus paseos a la parroquia son contemplados ya como un disfraz de alguien que es casquivana en el amor y vete a saber en que más otras situaciones, además de una impostora.


Ha besado muy segura y con ardor uterino a "Esteban". Luego, todo ese fuego lo llevaba dentro y no lo parecía; cuando se aplacaba parecía era por guardar la compostura de mujer casada y de respeto hacia su marido. ¡Mentira! ¡Aquí no te puedes fiar de ninguno!
¿Quien no nos dice que, algunos de sus hijos, no es de "Félix"? Nadie. Sospechas las había en la Red aunque a mí me gusta trabajar con hechos y no con suposiciones. ¿Quien nos dice que "Jaime" no es hijo de "Félix? y si de otro semental por el cual tuvo algún romance efervescente? Si "Nuria", y nadie lo sospechaba, es hija de otro padre diferente a quien figura como tal, puede ser posible que esta "Rosalía" tan pacata y desmadrada hoy, tuviera un hijo por cualquier otra esquina en otros apaños y devaneos por los caminos de la parroquia. 


Lo que es cierto es que ese ambiente idílico de los "Novoa" no lo es tanto y en cuanto a las trampas y fraudes de otro tiempo, tampoco. ¡Menuda familia! Observamos, como en tantas ocasiones matrimoniales, que la aparente estabilidad y buena posición amatoria que se brindaban los esposos era un cuento de Calleja. ¡Ojo! Que aún vamos más lejos porque puede que, el guión, este queriéndonos decir algo más: a través de una sencilla aventura con un hombre al que ama la mujer infiel (evidentemente no quiere a "Félix" y lo ha demostrado), tras ello, tras esta historia de cierto interés y morbo aunque no me ha motivado verle besar a "Esteban", puede concurrir de todo. Mentiras, sospechas, traiciones, tal vez un crimen y sobre todo el derrumbe de una vida familiar y de pata quebrada y en casa porque todo se basaba en la falsedad e hipocresía.


Es una escena muy triste porque, queriéndolo evitar, lo ha atraído más y se ha desfogado con él en un comportamiento que sobrepasa lo que pudimos pensar de hasta donde podía llegar, o llegó alguna vez, esta "Rosalía" efervescente. Nos puede dar cualquier sorpresa ya. Ha sido un choque de lenguas portentoso que se sacuden los dos; él, no tiene nada que perder, es un errabundo que cualquier día muere en Vietnam y ella ha mostrado su naturaleza a la infidelidad. No es la primera vez que es infiel, casi seguro.
Alguna persona creerá que estoy exagerando o cargando las tintas; esto es una ficción; los personajes son contradictorios; todos ocultan algo; el comportamiento de "Rosalía" ha sido sorprendente pero esperado; se ha cometido un crimen; cualquiera puede se la persona que lo ejecutó. Siempre la he visto a esta señora muy oscura; demasiado retraída; sin poco carisma; arrinconada y resignada a ser una mujer casi asexuada de una generación de señoras reprimidas, de misal y obras de caridad y que confunden el amor con el agua bendita y acurrucadas de misa en misa y orgullosas de guardar el sexo para su esposo siempre. ¡Muy peligroso ese esquema! Falsos los dos: "Félix" y "Rosalía". ¡Menudos santurrones!





En cuanto a la investigación, poco más ha avanzado. "Alba" da pistas a "Caldas" sobre que "Rafa" y "Maroto" se conocían aunque menos. Los de la ETA se la van a jugar a "Maroto" por tonto útil. Sorprendente y genial "Marcelino", un macanudo representante de actrices que no es tan tuercebotas como parecía a ojos de su pijina hija. ¡Un descubrimiento! Y me sigue inquietando ese convidado de piedra, "Ginés"; impertérrito; pegado siempre el oído y dirigida la mirada hacia el más mínimo detalle de lo que sucede en todas las entrevistas de su amada "Marquesa". Hoy, María José, esplendorosa en su manifestación ficticia de duelo insufrible y mayor aún con el paso del tiempo.












PÁGINA EN BLANCO LUNES 29 DE MAYO DE 2017



ENLACE:

https://www.ivoox.com/pagina-en-blanco-lunes-29-de-mayo-de-audios-mp3_rf_18949639_1.html?var=web376&utm_expid=113438436-40.gUPDUg6WTJSAl0nGhGrIGA.1&utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.ivoox.com%2FzonaPrivada_zm.html

ESCRACHE CONTRA OLIVER STONE Y MAXIMILIAM ARVELAEZ EN CANNES. 

MADURO Y SUS CRÍMENES. ENTRADA EN LA UNIVERSIDAD A BALAZOS. EL SONIDO DEL GENOCIDIO CALLADO POR LA PRENSA ULTRA.

DE DONDE PROVIENE LA VIOLENCIA EN VENEZUELA.

EL FEMINISMO Y LO PODEMITA QUE INTERESAN AL PP.

LA ETT DE LA MUJER DE SÁNCHEZ.

LA ESPAÑA GUERRACIVILERA DE SÁNCHEZ.

LOS ULTRAS DE LA RED.

LOS MOTIVOS PARA BUSCAR LAS CONTRADICCIONES DE ARGUIÑANO. IGUAL QUE ÉL OPINA, LOS DEMÁS DE IGUAL MODO.

LO QUE ETA NO ENTREGÓ.

EL CUENTO QUE TIENE EA. FUERON MUY RADICALES Y SE METIERON EN BILDU POR PURO INTERÉS.

KENNEDY 100 AÑOS.













domingo, 28 de mayo de 2017

LA VIUDA MENTIROSA


La viuda miente constantemente; lo que no sabemos es por qué y para qué? Para protegerse o para que no se descubra algo más. Ella conocía todo respecto a "Alonso". Lo del maletín que era dinero de Suiza, en tiempos de un "Alonso" aún vivo" y que se lo confesó. Lo de las estafas se lo dijo "Jaime" pero a día de hoy no sabemos que es lo que realmente conocía; la información que poseía "Marta" es uno de los misterios y sorprende que, tan apartada de la gestión de la empresa y con sus bienes transferidos a su marido, se hiciera pasota y no se preocupara por su patrimonio y el de esa empresa que es su razón empresarial y por la que tiene verdadera pasión así como por su familia. Que fuera con aquella bendita docilidad a pedirle la firma. ¡Es que no me lo trago!
Miente al ocultar el odio profundo que albergaba hacia su marido que la extrañó de "Novoa" o "Haussaman" después. Su relación con él era espantosa; le agredió y humilló hasta lo indecible. No le podía ni ver; no era ningún matrimonio feliz  y todo ello se lo ha ocultado a "Caldas" tras esa frase ambigua que "había de todo como en cualquier matrimonio". 


Me sorprende que una mujer de su carácter, una pantera sin piedad en los primeros tiempos, antes de casarse, se haya transformado en ese gatito dulce y ovejita resignada bovinamente  y sumisa para con todos.


Hay dos frases que me dan vuelta a la cabeza, casi como "Caldas" que no acierta interpretar estos confusos datos que llegan. La primera, el reconocimiento de "Jaime" de que es una guardiana celosa de su familia. Otra, la confesión de acusación moral que hacia ella hizo en confesión al "Padre "Argimiro". Así como lo preocupada que se encuentra por el perjuicio que, ella parece asumir, ha hecho a los demás la muerte de "Alonso". Parece que se reprocha el haberlo matado y haber causado tanto daño; pero se lo merecía.


Puede ser, si nos quitamos un poco de prejuicios familiares y de esposa incapaz de matar a su marido, puede ser la ejecutora perfectamente. Maneja cuatro móviles: la venganza, el patrimonio, su propio dinero y su familia. ¡Ahí es na!
Hay algunos aspectos además. La llegada de "Vigo" y la preocupación que tenía en saber que declararía ante "Caldas". Su escucha sigilosa tras la puerta de esa conversación, secuencia muy cinematográfica. Extraño el propio "Vigo" corriendo a desvincularla del conocimiento de los asuntos de su marido, insistiendo en que sólo "Jaime" lo sabía. Ella conocía de "Vigo" por "Henar". Me parece poco creíble que, con la sospecha que tenía sobre lo que podía pedir y querer "Vigo", no se pusiera en contacto con él. 


Es que, hasta ahora, hemos cometido un error en la búsqueda del culpable: desvincular a "Marta" de cualquier preocupación empresarial y que no estaba actuando bajo manga. Yo no me puedo creer que se las estaban dando con gruyère; no me cuadra. Como tampoco digiero que, "Jaime" y "Marta" estén tan preocupados por la investigación, de oficio y obligada por otro lado.


Quien lo mató lo hizo por uno de estos diversos motivos: 1º venganza o justicia personal. 2º recuperar y proteger patrimonio y poder. 3º librarse, esa persona y los demás, de semejante canalla. 4º proteger a sus más cercanos y sobre todo a la empresa, recuperándola. 5º alguien que buscaba aclarar una situación y se le escapó la mano. 6º quien se acogió al derecho de salvaguardar a la señora más importante de la serie. Nadie de fuera asesina por dinero o celos o mala leche por justicia a un empresario agresivo y estafador. El asesino está entre los suyos. Y pueden ser: "Ana María", "Marta", "Jaime o "Ginés. Y no descarto dos protagonistas al unísono. 


El inspector le cogió en un detalle. El cambio de registro en "Marta", anodino cuando mentía sobre la estafa, ante las preguntas del inspector y la sorpresa que Mariona Ribas manifiesta cuando las cuentas de Suiza. Un excelente polígrafo que es lo que es "Caldas", no se fija tanto en lo que dice sino en cómo lo manifiesta gestual y sonoramente. Y aún conociendo "Marta" lo de Suiza, la cara de sorpresa pudo ser porque, la policía, ya tenía referencias de ese dinero. Si ella pensaba hacerse con él, se estremeció al saberlo ahora bajo vigilancia. "Marta" puede ser la asesina escamoteada entre luto, llanto muy forzado y preocupaciones humanitarias, perfecta. Pero, "Marta", como he escrito, conocía movimientos extraños de dinero con el extranjero. Su preocupación por "Ana María" puede ser porque le ha arrebatado el hijo a su madre. Realmente ya nos dijo que, de alguna manera, que aún no sabemos cual, mató a "Alonso", lo manifestó ante el cura. Una esposa en esa tesitura, arriesgando mucho, tiene todo que ganar si no le pillan. ¿Por qué miente?





Parece que "Caldas" cantaba el "¡Tiro Riro! en este momento. Musicalmente andaba un poco desfasado.






Este simpaticote colombiano que es intragable y empalagoso tampoco me gusta. Y por cierto tiene un aire de empresario oscuro al que tampoco descarto. ¡Menuda manía le tenía por las patentes de Barajas! Se lo mostró en el "King´s". Él ya conocía la fábrica. Sería la coartada perfecta. Un avión, Colombia, visitilla a"Haussman", ida y vuelta y pocas probabilidades de que se fijen en él. ¿Quien lo iba a relacionar?








¡Pobre Maroto! En manos de la ETA.  Con este borroka de Errenteria que ya está pensando en deshacerse de él. El ecologista de las vacas y el sonido del campo. Con su acento para que se note que es más revolucionario y justiciero que nadie; que no cree en la inocencia de "Maroto" porque, ellos, limpiaban y limpiaron el forro a todo quisqui.