UN ABOGADO MARIO DIEZ QUE HUYE HACIA ADELANTE.

Que dos juezas denuncien a un abogado no es algún atropello. Como tampoco lo es que deba presentarse  a los siete días de la denuncia y de tener conocimiento del asunto. Como tampoco lo es que la misma magistrada que instruye la denuncia, en otro caso de supuesta “conspiración para asesinar”, otorgue tres meses de plazo frente a los siete días anteriores. Y ello no “apesta” ni muestra “un tufo insoportable”.

Ya sabemos que en España hay corrupción judicial y política, interferencia de poderes, pero ello no exime para justificar todo en base a que la justicia corrupta carece de validez y cualquier resolución es injusta por naturaleza corrompida. Y esto es lo que el abogado de las víctimas del Caso Kote Cabezudo nos quiere tergiversar respecto a las denuncias que está recibiendo por parte de magistradas, ampliada alguna por el fiscal que ve además otros indicios de delito en Mario Díez. Adormecidos o no los súbditos, el delito existe y los jueces deben imputar si ven causa y la justicia dirá. El que esté supuestamente secuestrada la justicia no es comodín para negar la posibilidad de que si, alguien, comete supuestos delitos, cualquier sentencia no es válida ni tampoco el procedimiento. O sea me quedo en casa. 

Mario Díez, huyendo hacia adelante, arremete contra las juezas que le han denunciado, además sobre la magistrada que desde el Juzgado 2 de Instrucción de San Sebastián llevará la querella de las dos magistradas, así contra lo que propone el fiscal de ampliación de querella por “supuesta denuncia falsa por simulación de delito en conspiración de asesinato”, y mezcla todo, hasta los sueldos y salarios que pagamos de estas señoras y del fiscal para decirnos que la justicia no funciona y que es un “lodazal” . Pero aquí el tema es la imputación o esa calidad de investigado que tendrá que rebatir el 11 de febrero. Y “será conducido” a San Sebastián ese día para que pueda responder de estas querella que dice él que “no dijo”. Fue en un programa de televisión, desde Madrid, donde él y Miralles expusieron la situación de las víctimas supuestas de Kote Cabezudo y donde, yo al menos, escuchando al periodista, me quedé de piedra sobre lo que mencionaba de la persona de una magistrada, incluso recordando un tema de su difunto esposo, por cierto de familia y hermanos muy amigos de nosotros. Y me dolió escuchar sobre mi vecino y amigo y hermano de amigos, lo que se comentó.

Dice este abogado que “la indecencia se ha hecho ley” y que "nosotros lo hemos permitido". Yo desde luego, no. ¿Y usted como abogado que dice que va a cambiar el sistema y abre cuentas de teaming de a 1 euro la aportación dónde ha estado hasta hoy? ¿Se ha preocupado alguna vez de criticar a la justicia  y de sus graves imperfecciones? ¿Ha criticado usted el sistema en algún lugar? Dice lleva cinco años con el caso y no le he escuchado jamás denunciar ese “superior criterio” al que se somete la justicia. ¿Ahora lo ha descubierto usted? Como abogado hace tiempo le hubiéramos agradecida nos dijera que, como parece le dijo un fiscal a propósito según dice de hacer uso de un artículo del Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal, donde se posibilita a un fiscal que pueda denunciar órdenes contrarias a la legalidad, que eso sería convertir “la vida en un infierno”. ¿Ahora lo cuenta usted? No me extraña que en España no cambia nada si, sabiendo todo ello, se lo ha guardado. ¿No ha expuesto usted esa situación objetiva que pide para hoy? No es necesario que nos diga usted que “despertemos de una puta vez a este sistema de mierda”, sabemos muy bien todo ello pero usted debe de ser juzgado y la justicia dirá.

Ahora es tarde y el asunto es otro hoy. Y no es que en Consejo General del Poder Judicial es elegido por este u otro político, o que el fiscal es dirigido por el gobierno de turno, no se esconda usted en ello y no vaya de víctima. Dice que “quieren asesinarle” “un sicario y  su amigo Kote”. Y le han ampliado la denuncia  por “posible simulación de delito” y por algo lo habrá imputado el fiscal. Estas juezas y otra anteriormente, así como un fiscal, le están acusando y él podrá defenderse de esos supuestos “delitos continuados de injurias y calumnias”.

Espero que la justicia juzgue a este abogado, con justicia y rectitud, pero sobre los hechos denunciados, sin que desmerezca una sentencia porque este señor en el 2019 ha descubierto que todo está corrompido. ¡Que se deje de rollos! Yo conozco a estas dos magistradas; una fue esposa de un amigo nuestro; y en el contacto que tuve en una ocasión con la otra, me pareció una señora justa. Me dolió enormemente lo que en la TV se dijo de una de ellas como he comentado, sobre un asunto muy triste. Al abogado y parece ser al periodista se les investiga por ese supuesto "delito continuado de injurias y calumnias" a raíz de la denuncia de las dos magistradas.

Al periodista Miralles le acusan de supuestas “injurias y calumnias”. Y aunque Mario Díez se hace el tonto hoy, tira y escondió la mano, diciendo "que no dijo nada"; pero se calló ante las barbaridades que, para mí, de una persona fallecida y de su esposa, expuso este periodista. Que aquel buen hombre que murió y la esposa “andaban en asuntos extraños y en “casos de pederastia de Kote Cabezudo, en su caso con jóvenes muchachos, compartiendo con su marido aficiones pornográficas y en muchos casos sado-masoquistas, aprovechando su laguna de impunidad”. Además de despacharse contra estas dos magistradas más, el fiscal señalaba que en este documento “aparecía la mención de que estas magistrada son las que "han convencido a la juez querellada para tal conducta prevaricadora". Este documento, conocido como el documento 37, no ha sido trasladado al Ministerio Fiscal. Tienen muy mala costumbre de apuntar delitos horrorosos en personas y la emisora no comparte estas acusaciones bajo algún concepto. Y denuncia que no se expongan pruebas.

Yo que he sufrido mucho con estos dos personajes, el Mario y el Melchor, les he pedido en ocasiones que me demuestren sobre sus acusaciones y textualmente me han dicho que “no soy nadie para pedir explicaciones a un periodista o a un abogado”. Yo, como prensa, no puedo acusar de supuestos delitos concretos a jueces ni a nadie. Y quiero saber la verdad sobre lo que tiene en su magma el “Caso Kote Cabezudo”. Y nunca que esperen de mí aportar ninguna injuria sobre nadie.

No hace mucho, este tal Mario, escribió un twit que muestro en el que, por poder pedir claridad y negarme a aporrear a nadie en este Caso, por dudar ante una grabación que a mí no me aportaba mayor claridad sobre la implicación de Kote en una supuesta “conspiración para asesinato” decía que, yo, la emisora y sobre todo mi compañera de la radio, que es lo que más me dolió, no habíamos tardado en salir ne "enérgica defensa de Kote", sólo por dudar de esa grabación como definitoria de posible delito. Éramos casi cómplices. Así, ante esta monstruosidad, muchos la tomaron con nosotros. A raíz de ello, mi compañera (a la que mencionaba también como persona que apoyaba a Kote lo cual es una difamación en toda regla) empezó a recibir mensajes insultantes de gentes de estos muros, así como yo de igual modo; donde hasta se nos amenazaba a ir a donde vecinos para decir quiénes somos. Se nos llamó “gentuza”, “guisajo”, “mierda” y de todo; incluso cuestionando la linea democrática de la emisora y nuestros referentes informativos; a mí ha habido gente que me  culpa de violar a mujeres y casi de hacer apología de la porno por pedir pruebas para poder juzgar. Nos han machacado y somos gente humilde y nada provocadora ni creemos injusta. Sólo, como periodistas, contamos y buscamos, preguntando, la verdad. Todo por dudar de algo que ahora, alguna razón tendríamos, cuando el fiscal ha ampliado denuncia y las tres juezas magistradas les han denunciado. Por denunciar que no nos gusta se pida dinero a la gente para asuntos que no veo claros; por engañar con que un iluminado vaya a cambiar el sistema; por negar que “cuidadores del Centro de Zumárraga “se follan a los menores”; por negar que Odón Elorza, porque lo dice un señor sin más, haya violado a un menor en un barco; incluso Miralles me llamó Trol cuando yo, a diferencia de toda esta gente, doy la cara y mi nombre y desde su medio me dijeron que, “mientras ellos investigan yo twiteo”, como si yo viviera del aire.  Hemos pasado un calvario y pido a las juezas y a la instructora, justicia, porque esto no se puede permitir. Estos dos señores, y aquel otro de Granada, osan decir barbaridades de todo ser viviente que les pregunta sobre sus graves acusaciones y desmonta su palabrería. Yo ya no puedo más. 
Nosotros, Mario, no nos hemos retratado ni apoyado a Kote; eso valdrá para que sus seguidores nos linchen e intenten acabar con nosotros, calumniándonos y burlándose de lo que denominan  "nuestro patetismo". La emisora y nuestra trayectoria es de apoyo siempre a víctimas y gentes humildes,  es de no casarse con nadie y menos con gentes que exponen a una mujer inocente que da su opinión, que trabaja su profesión de modo absolutamente honesto, al oprobio público. Lo que ha hecho una vez más es echarnos a los leones, sobre todo a una mujer inocente, mi compañera; muy feo en un abogado que dice defiende a las víctimas del Caso Cabezudo. Somos gente sencilla y sin recursos pero tenemos dignidad y somos periodistas y no nos vamos a callar como algunos pretenden, ni nos van a amedrentar. Y no somos gentuza.