martes, 22 de enero de 2019

EL 11-M: LLAMADAS DESDE SIRIA


Ha sido detenido en Francia un hombre cuyo ADN estaba el el piso de Leganés.   Los "pelanas" del 11-M recibieron llamadas desde Siria, de los autores intelectuales, para asesinar a 193 personas  y casi 1.800 heridos. Todo ello se ocultó al pueblo español. El PSOE y el PP debían conocerlo porque en CNI estaban al corriente. ¡POR TODOS ELLOS Y ELLAS! 


Debe de ser muy doloroso para las víctimas que Villarejo esté removiendo todo este turbio asunto del 11-M. La AVT pide se siga investigando hasta el final lo que está saliendo de aquel horroroso crimen. Por supuesto que aún restan incógnitas por revolver. Prácticamente todo. ¿Qué sucedió?; el autor intelectual; el tipo de explosivo; el papel real de Jamal Zougham; lo que realmente sucedió en Leganés; los teléfono falsos de El Chino; el terminal de Leganés; el misterio de la bomba de Vallecas; ¿Por qué se eliminaron tan rápidamente los restos de los trenes?; ¿Por qué el juez instructor no dejó constancia del foco de explosión hallado en febrero de 2012?; ¿Cómo se explica que de las 116 personas detenidas tras los atentados sólo llegasen a juicio 29 y sólo 3 fuesen condenadas por los hechos del 11M?; ¿De dónde salió la famosa mochila de Vallecas, que apareció en una comisaría sin que ningún testigo la hubiese visto en el lugar de los hechos?; ¿Por qué no se hicieron autopsias a los terroristas muertos en Leganés?; ¿Por qué el juez instructor sólo pidió esas autopsias dos años después, cuando ya era imposible realizarlas?; El Skoda Fabia, donde se hallaron los rastros de ADN que permitieron vincular al 11-M con Lamari y otros 6 miembros de su trama, no fue descubierto en Alcalá de Henares hasta junio de 2004, según se desprende del propio informe de la policía, 3 meses después de los atentados y 2 meses y medio después de que explotara el piso de Leganés donde estaban los terroristas; ¿Quién fue el autor del bulo de los dos terroristas suicidas que Zapatero y la Cadena SER empezaron a difundir la misma noche del 11-M?; ¿Cómo se explica el escándalo de las dos rumanas que fueron recompensadas por testificar contra Zougam?, tras declarar contra Zougam, J-70 fue incluida en el listado de víctimas y acabó cobrando 48.000 euros. En cuanto a su amiga, la testigo C-65 hizo una declaración plagada de contradicciones. El marido de C-65 fue reconocido como víctima a pesar de afirmar que viajaba con su cuñado, que sin embargo fue descartado como víctima e incluso fue acusado de un delito de simulación, por hacerse pasar por víctima para cobrar la indemnización. En diciembre de 2011 se reveló que C-65 y su marido acabaron cobrando 100.000 euros de indemnización y obteniendo la nacionalidad española, y además fueron contratados por una empresa de seguridad propiedad de una persona que mantiene una relación estrechísima con altos mandos de la Policía española. En junio de 2012 se inició una investigación judicial sobre estos hechos, a raíz de la cual en julio de 2013 fuero imputadas por falso testimonio. Llamadas a declarar, en octubre de 2013 se negaron a contestar las preguntas de la juez, de la fiscal y de la acusación particular; ¿Por qué el Ministerio del Interior ha condecorado a esas dos rumanas imputadas por falso testimonio?


O es de ahora que no está nada claro, ya lo fue hace quince años. Todo fue una muy siniestra tomadura de pelo. Espero también declare un día la fiscal de "Fue Goma-2, ¡vale ya!" Y el Juez "caminito de Jerez" Y el funcionario, Manzano, que autorizó delictivamente el lavado de las pruebas con acetona a fin de eliminar los rastros de Titadyne. Y el funcionario del PP, en funciones, que autorizó el desguace unas horas después ¡Esto promete! Y que nos expliquen si en aquel día del 11-M, se interfirió una conversación entre dos altos cargos de un partido con esta expresión: “Se han tragado lo de los moros”.


Parece ser que existe un hilo conductor para tirar del 11-M.  Hay dos puntos de búsqueda: la implicación de los servicios secretos marroquíes presuntamente ocultada y una línea de investigación que llevaba hasta una cabina telefónica en Siria, en una zona del país bajo fuerte influencia de Hezbolá. Esa llamada ocultada hasta ahora, habría servido para activar la célula yihadista que asesinó 193 fallecidos en Madrid pero nunca se investigó. Villarejo defendió ante el juez Manuel García-Castellón que en las escuchas realizadas a miembros del Ejecutivo socialista había conversaciones que confirmarían también la ocultación de datos relevantes sobre la investigación de los atentados. Sin embargo, esas conversaciones no han salido a la luz en los medios de comunicación ni tampoco forman parte de la información con la que cuentan los investigadores del caso Tándem, sólo para investigar los trabajos de Villarejo para el BBVA.



Sin embargo Villarejo viajó  a Siria y estudió el emplazamiento y las llamadas realizadas desde algún de esas cabinas. Desde luego. A diferencia del cuento que les contaron a los españoles, los terroristas, aquellos pelanas que fueron asesinados,  no actuaron como lobos solitarios, es decir, recibieron instrucciones directas de otras jerarquías o grupos radicales, dentro o fuera de las fronteras españolas. Siria, como en aquel filme de “Casablanca, era un avispero en el que decenas de agentes se movían por todo el país. ¿Quién pudo efectuar la hipotética llamada que activó la célula del 11-M? Hay muchas cartas sobre la mesa. Pero la conexión desbarataría la hipótesis de que era un grupo autónomo, como se concluyó en la investigación sobre los atentados de Madrid. El Sr Villarejo nos haría un grandísimo favor, a esta nación, a sus compatriotas y creo que al mundo entero si es verdad que sabe y conduce hasta los asesinos del 11-M. Como mucha gente dice en este hilo, debe hacerlo ya, antes de que se les ocurra su eliminación y debe asegurarse de que la información llegue a los medios posibles.






lunes, 21 de enero de 2019

EL 11-M: UN CRIMEN Y UN GOLPE DE ESTADO



Tenemos derecho a conocer lo que sucedió en el golpe de Estado del 11-M. Caiga quien caiga. Como si nos cargamos al parlamento y tenemos que meter en la cárcel a más de un político e ilegalizar a algún o a todos los partidos. Se deben depurar responsabilidades y si algunas personas, sean del partido o partidos que sean han tenido relación alguna con los atentados, por acción, por ocultación o por haber manipulado a la opinión pública deberán asumir las consecuencias pero más importante que todo eso, se deberán tomar las acciones que sean necesarias para que no vuelva a producirse algo así, y no me refiero a que haya atentados sino a que el Estado o los partidos puedan actuar así. ¿Por qué será que el farsante de Zapatero está preocupado y estupefacto con el espionaje del BBVA y de Villarejo? Aznar se quedó de un modo con el BBVA y Zapatero quería hacerlo tras el 11-M. Todo en España, políticamente, es basura. Y además Zapatero y el BBVA andaban tras el petróleo del Sahara. Los "moritos" de Lavapiés eran unos pobrecillos comparados con Aznar y Zapatero. Y los trenes se destruyeron porque no casaba con la Versión Oficial.


Algunos ya sospechábamos que algo ocurrió en las cloacas del Estado y que involucraba a la casta política para cambiar el gobierno sobe el catafalco de pobres españoles que murieron o quedaron mal heridos en aquella jornada. La mayor parte de la prensa arremetió contra teorías conspiranoicas, que llamaba, y ocultó la gravedad de lo ocurrido y el descarado borrar pruebas ante la idiocia de unos gobernantes y de la prensa canalla. Villarejo sabe lo que sucedió. Y el BBVA también. José Villarejo ha vuelto a amenazar a la Fiscalía Anticorrupción y al juez Manuel García Castellón, que instruye la causa contra él en la Audiencia Nacional, con "contar todo lo que sabe" como "única defensa" contra la situación de "incomunicación" a la que, según afirma, está siendo sometido en prisión provisional.


EL BBVA no se anduvo con menores. Quiso saber sobre lo realmente ocurrido. Necesitaban defenderse de lo que era el 11-M y podía salpicar. Y este lunes Villarejo ha pedido al Consejo de Ministros que desclasifique la información secreta sobre la investigación alrededor del atentado en la que participó. ¿Qué ocurrió realmente? Es su única defensa ante su situación de “incomunicación” sometido en su prisión provisional.
 Yo sí deseo conocer que averiguó Villarejo. El BBVA, lejos de encargar privadamente un informe sobre aquel crimen, había intereses económicos suyos e intereses estratégicos del Estado y del interés general de todos los españoles y del el país entero. Todo concluyó en un cambio de gobierno. Se cerró en falso; las víctimas lloran aún y vamos a saberlo. Y si desde luego hay partidos metidos en este horroroso asesinato, vamos a saberlo y conocerlo.


Difícil lo va a tener si esperamos a que el Consejo de Ministros alce el secreto. Villarejo ha dado al juez mucha información. Pero estoy seguro lo vamos a conocer, se va aclarar un día sobre este peligro que supuso para gente pacífica, este atentado donde  a alguno se le fue la mano. Nunca se ha querido investigar a fondo el 11-M por la cantidad de gentuza allí metida, por el descarado borrar de pruebas y porque todo apunta a que la casta política fue también responsable de la matanza.


Aparecen nuevos datos: BBVA, sospechando que el gobierno que llegaba en el 2004 fuera producto también de intereses económicos ocultos y podría tener "cierta relación" con los mismos, pidió a Villarejo  que investigara a todos los implicados en el intento de asalto del Gobierno de Zapatero y la constructora Sacyr a la entidad. Detrás de todo necesario se encuentran el verdadero origen y la verdadera dimensión para la seguridad del Estado intereses estratégicos del Estado e intereses económicos ocultos que podrían tener "cierta relación" con el cambio de Gobierno de 2004, una trama en la que el espionaje del BBVA habría jugado un papel de  actor de reparto. Por cierto el asalto al BBVA lo hizo Aznar quien consiguió expulsar a las familias de Bilbao que controlaban el banco y colocar a alguien de su cuerda, Francisco González. Al margen de unos y otros da lástima que los españoles que acuden prestos a refrendar listas de estos tipejos. Unos y los otros.
Considero de interés general para la ciudadanía que se haga pública la información de que se disponga sobre ese brutal atentado. No veo ningún argumento que justifique guardar silencio, no está en juego la seguridad nacional sino la propia democracia.


viernes, 18 de enero de 2019

EL CRIMEN DE ZARAGOZA Y LA CASTA POLÍTICA Y LOS SUBVENCIONADOS



Hoy la casta está consternada. No debería. Puede ocurrir en cualquier momento tal y como se encuentran de permisivas las leyes. Es a lo que nos ha llevado el corrupto estado de Partidos. Para las asociaciones subvencionadas, seguir profundizando en políticas que afronten estos asesinatos desde la raíz, es “parné” y subvención. Claro que los derechos se negocian. Estamos como para escuchar a gentes de la política de ultraizquierda andaluza escuchar que “No podemos más” y que seguiremos dando “pasos hacia adelante”. ¡Valiente hipocresía! No es una cuestión de machismo y la misoginia social, es de leyes y de partidos políticos que buscan en estas lagunas legales, una puerta a la financiación, a los votos y al poder. Y después de lo inevitable, plañideras políticas dándose con la mano en el pecho y llamando a rechazar esta violencia. Ya lo hacemos, antes de ellos.


La casta habla como si no fuera con ellos, obviando la realidad de que los asesinos, con pocos años, y castigos suaves, salen a la calle y vuelven a matar. Y sin el parlamento y sin ella no se podrán jamás afrontar estos asesinatos desde la raíz.
A las feminazis les interesa que la legislación sea la injusta que es. Así podemos montar más bronca y cobrar más subvenciones. Pero no se puede dejar a asesinos en la calle que ni tan siquiera cumplen condena. Es un error pero sobre todo un riesgo y una crueldad. A José Javier Salvador Calvo le cayeron 18 años de cárcel en el 2003. En enero de 2017 quedó ya en libertad condicional. Asesinó a Patricia Maurel de 29 años, era madre de tres hijos, en La Puebla. El 22 de mayo de 2003 recibió once disparos con una escopeta de caza. Él, la acusaba de infidelidad con otros hombres a través de internet, cartas y mensajes de telefonía móvil. Ella era candidata a la alcaldía de La Puebla por el PP, hecho que hizo se restara importancia al descargo de supuestas infidelidades que manifestó un asesino condenado por un jurado que manifestó que actuó sin que la mujer pudiera defenderse. 


La tragedia ha vuelto a repetirse. Dicen que el amor es ciego. Debe de ser así porque, la abogada que le defendió en el juicio, señora casada hoy, Rebeca Santamalia, era su amante, mantenía una relación sentimental y ha sido asesinada y su cuerpo apareció en la casa de José Javier. Parece ser que se ha suicidado posteriormente y caso o no de “violencia de género”, no deja de sorprenderme que una mujer pueda ser la amante de un asesino y dejar tirado a su pobre marido quien denunció la desaparición de la misma. Me sorprende sí.


La palabrería de la casta no se ha hecho esperar. La delegada del Gobierno ha hecho un llamamiento para acabar con la violencia de género. Desde luego, saliendo los asesinos  a la calle con total impunidad, no se acaba con la misma. Y es un tema judicial, nada tiene que ver con la democracia y el hombre, salvo que los juzgados actúen sobre leyes legisladas por el parlamento la prisión permanente revisable. A la casta lo de la educación le mola mucho. Ha incidido en la necesidad de trabajar en la educación para combatir la violencia contra las mujeres. Y sobre el dinero que se está poniendo y que va a manos llenas a los partidos y a sus satélites asociativos. Es lo único que le importa a la casta y se enorgullece: aumentar partidas Aragón sobre los 20 millones en el pacto contra la violencia de género: la educación es secundario. El hombre ya sale a esas manifestaciones  a protestar por estos crímenes y manda muchos mensajes de apoyo a las víctimas.
Es inaudito. Parece que hasta Susana Díaz echa balones fuera hablando de “erradicar” la violencia de género” y de “unidad ante la víctimas”. Como si ellas y la clase política no pasaran por allí. Posición cómoda para colocarse medallas y poner dinero a personas que jamás han luchado por las víctimas. A favor de las víctimas y contra cualquier expresión de odio y de violencia machista se está no con palabrería y subvenciones sino con la ley que es la responsable de que en España los grandes asesinos casi ni cumplen condena. 



La casta que vive del consenso político, una virtud antidemocrática de oligarquías, usa del mismo como solución a esta sangría indecente de mujeres. Nada tiene que ver el mismo con la respuesta que debemos dar a estos crímenes horrorosos. Una mujer más asesinada, mucha foto para la galería, demasiado cariño y pésame de la casta, mucha promesa ara erradicar la violencia doméstica, mucha consternación, discurso feminista y hasta la próxima. 



jueves, 17 de enero de 2019

LA CRIMINAL FRANCIA MASONA DE MACRON



Francia y sus “Chalecos amarillos” salen a la calle a defender a su Nación, con su bandera, su himno, su patria en el corazón. A diferencia de la triste España donde los partidos y sus lameculos defienden al Estado del que cobran y en el que se encuentran incrustados; mientras, en el país galo, desvinculándose de partidismos partitocráticos como en España, luchan contra un tirano masón que está completamente loco.


¡Buenos amigos y compañeros políticos se han echado los paletos de “Ciudadanos! La estofa de la masonería francesa. El soporte ideológico de Ciudadanos, Manuel Valls, así como su jefe masón Macron, hace unos cuatro años, advertían al gran pueblo francés que poco se podía hacer contra el terrorismo; resignarse, acostumbrarse a vivir con él como algo imponderable, y algo que tendremos que convivir con él en años venideros. Por ello, estos miserables gobernantes franceses, han permitido a peligrosos islamistas fichados, campar a sus anchas sin activar protocolos contra el crimen yihadista; escapar; encontrarse sin dispositivos de vigilancia policial; se les ha permitido a asesinos auténticos ya controlados circularan a su arbitrio por la calle sin alguna vigilancia policial. La misma basuril policía que dispara a la cabeza de los “Chalecos amarillos”, flashball a la cabeza, que está gasificando al pueblo francés, es permisiva con el crimen “imponderable”, que es como estos degenerados masones de la vida francesa exponen como lección de presente a las generaciones francesas. Por ello los gobiernos han sido amigos íntimos de esta gentuza Cherif Chekatt Saíd Kuachi, que a pesar de haber sido sentenciados en más de 27 ocasiones, asesinaron a la mayor parte del personal de la revista satírica Charlie Hebdo en 2015; y Amedy Culibaly, que asesinó a varias personas en un supermercado kosher días más tarde o de quien atentara en el Mercado de Estrasburgo.


Francia es un país donde los políticos gobernantes usan de las cárceles para reclutar y lanzar el pistoletazo de salida de yihadistas mientras que la policía que machaca a “Chalecos amarillos”, pasa de perseguir a los amigos islamistas o no tiene medios o carece de personal o simplemente los protege porque son chivatos. Gobernantes y policías fortalecen las instituciones musulmanas en Francia. Y los políticos son muy generosos con ellas. Francia es un país donde se pagan muchísimos impuestos, salvo que seas un gandul, un quinqui, un bohemio, un terrorista, un borracho descastado, entones cobras. Las autoridades, siempre para congraciarse con la yihad, dan generosas ayudas económicas a todos los inmigrantes ilegales de Francia, si la piden, y también atención sanitaria gratuita, sin casi arriesgarse a ser deportados. Son los amos del país.


Todo ello, toda esta asistencia social,  cuesta muchísimo dinero. Por ello tiene los mayores impuestos del mundo desarrollado: las tasas obligatorias suponen más del 45% del PIB. Hay un alto nivel de paro: el 9,1%. Los salarios normales son bajos y están congelados. Un profesor de una escuela pública gana 1.794 euros al mes. Un funcionario de policía gana, tras un año de servicio, aún menos: 1.666 euros al mes. Se da el caso de españoles que por su bajo nivel económico no declaran ya en España, mientras que sí viven en Francia deben pagar. ¡Es un escándalo!

Macron engañó, con sistema democrático, representantes de la Nación y doble vuelta, es igual. Lo primero que hizo Macron fue impulsar el crecimiento y mejorar el poder adquisitivo de las compañías grandes y las multinacionales invirtieran en Francia; les bajó los impuestos y eliminó el impuesto a la riqueza. Como al parecer no quería elevar el déficit presupuestario, creó nuevos impuestos y subió algunos de los que paga toda la población, incluidos los impuestos a la gasolina que ahora son la réplica de los “Chalecos amarillos”. Y mientras que en España, la gasolina, en algunos lugares, ha subido hasta 11 céntimos desde diciembre, y la gente se calla y traga, en Francia se ha abierto un “Cuerpo a cuerpo” con Macron y su criminal policía que esta semana cumple su décima jornada de fin de semana en protestas callejeras. Los nuevos impuestos, además de la subida de los ya existentes y de los que se quieren aumentar, están desprotegiendo a los ciudadanos del “Estado de bienestar”, poniendo contra las cuerdas a muchas familias ya arruinadas por la masonería francesa. Es el bienestar de las familias y lo logrado hasta ahora lo que se encuentra en tela de juicio.


Macron llegó a Francia, insultando a los franceses. Le viene muy grande el traje  a este pequeño viciosillo al que no quiere nadie, ni su esposa. Son recordadas sus frases sobre: “Los que tienen y trabajan y los que no porque son unos vagos y van a putas”, "los que tienen éxito y los que no son nada", “Francia carece de cultura”, “los franceses son galos que se resisten al cambio", "la vida del emprendedor es mucho más dura que la de cualquier empleado", “yo encuentro trabajo ahí mismo porque lo busco”, le alejan de su pueblo; dan una imagen maligna de arrogante que desprecia a los pobres y no sabe nada de los problemas de la Francia trabajadora. Es un chulo facineroso que ni siquiera tiene respeto por los franceses o por Francia. Y el castigo es poner más impuestos y la situación está derivando en asaltos ya a instituciones, campos de batalla los fines de semana, huidas de portavoz del Gobierno, Griveaux, una pérdida económica considerable, una brutal represión al estilo de Maduro con heridos y muertos, mientras Macron, sádicamente, hace de pirómano, de echar más leña al fuego y como un poseso gritando que acabará con la insurrección. Está zumbado, en otro planeta, Francia da una imagen lamentable desde hace casi tres meses, casi nadie presta atención a su discurso mientras habla del “calentamiento global” y se refiere a esas multitudes que llenan las calles y plazas de Francia, como gente que odia y a la que va exterminar. Acabará muy mal.



PÁGINA EN BLANCO JUEVES 17 DE ENERO DE 2019



ENLACE:


LA FRANCIA FASCISTA DE MACRON. LA POLICÍA Y LOS FLASHBALL: HERIDOS Y EN COMA: DISPARANDO A LA CABEZA.

LA FRANCIA TERRORISTA DE MACRON.

MACRON, UN NAZI. LA VERDAD SOBRE LOS "CHALECOS AMARILLOS"

EL CASOPLÓN.

RISTO MEJIDE HUNDE SU AUDIENCIA.

SANCHEZ SUBIENDO UN 90% A ALTOS CARGOS DE PRISIONES.

JULEN. UN DESASTRE.

MUJER BAJO SOSPECHA DE ASESINAR A SU HIJA DE 9 AÑOS EN BILBAO.

MÁS NOTICIAS...

DIANA QUER Y SU PADRE INSULTADO.  

CASO KOTE CABEZUDO.



ARTÍCULO: CASO KOTE CABEZUDO









miércoles, 16 de enero de 2019

UN ABOGADO CABIZCAÍDO ABANDONA LOS JUZGADOS DE SAN SEBASTIÁN


¡Ya puede ponerse las pila Mario Díez!  Porque, y tan sólo escuchando su versión ante la prensa y el tono melancólico que ha usado, en la comunicación del resumen del inicio del juicio contra Kote Cabezudo, deprime al más optimista. No era para mucho más. Se veía llegar y se escuchaba venir. El juzgado no es la red y sus arengas o sermones mesiánicos. Lo sé por  triste experiencia personal cómo se inventan barbaridades sin ton ni son para intereses nada claros. Pero los juzgados son lugares severos y muy serios. Frustrado, se ha dado cuenta de que, tras el aparente apoyo en la Red multitudinario, parece claro ahora, apenas hay gente que le secunda.


Comenzó esta mañana a puerta cerrada el Caso Kote Cabezudo. Suponía era un magistrado quien lo llevaba, Julián García Marcos, sin embargo ha sido una magistrada que ha decidido se desarrollara el juicio “a puerta cerrada” en el Juzgado de lo Penal número 1 de San Sebastián. La razón es porque el haber celebrado la sesión de manera pública hubiera supuesto una "revictimización" de la perjudicada. Algo que no compartimos los que creemos que la justicia debe ser abierta y oreada. Además, en este caso, como en otros, la revictimización o sufrimiento añadido, puestos a ello, se da en cualquier juicio abierto al público. Es que incluso, la revictimización, en este caso, no se da porque la supuesta víctima de esta mañana no ha sido víctima en más de dos momentos de su vida. Hoy es presunta víctima y carece de esa vulnerabilidad de quien sí padeció un delito y se encuentra “tocada” bajo un hecho traumático que da lugar a genuinos complejos de culpa, como la propia atribución de la responsabilidad o autoculpabilización. Queremos conocer ¿Qué sucede en el juicio? Pero a puerta abierta.


Hoy el inicio ha sido muy flojo, decepcionante, porque como me temía se estaban inflando cualitativamente la gravedad de las acusaciones primeras contra Kote Cabezudo. Dicen ahora que el asunto y grueso principal contra Kote llegará tras el verano, por supuestos abusos sexuales,  amenazas, pornografía infantil, corrupción de menores, injurias, violaciones, cuando la instrucción se cierre. Un sumario con 24 tomos y al que siguen llegando algunos oficios que se han girado por parte del juzgado y algunas periciales que están pendientes.
Se están juzgando, y la de hoy es la primera, tres piezas separadas de la causa principal sobre las que ya se ha finalizado la instrucción. Y nos hemos llevado alguna sorpresa aunque no tanto. Ha sido un inicio triste, desangelado, con poquísimos apoyos. Es un caso que no ha sabido adosar mucha solidaridad y no porque no lo merezca sino porque, desde la Red que lo lleva, están plagando de acusaciones y difamaciones enormes a personas y periodistas que no quieren llamar a nadie “violador” porque lo digan ellos o corruptos a jueces. Para estas personas, que están desvirtuando el asunto y lanzando acusaciones gravísimas contra políticos, prensa, jueces, ciudadanos, instituciones, a las que se han añadido grupos exaltados, alguno feminista recientemente llegado y muy subvencionado por el gobierno vasco, para ellas, esas personas y grupos, muchos de nosotros que queremos conocer qué sucedió pero sin difamar a nadie, somos casi colaboradores de Kote Cabezudo; casi violamos como dicen de él y le defendemos a capa y espada porque somos como él y hasta queremos la muerte del abogado. Así no se concitan amigos ni apoyos y menos de la prensa. Y hoy la respuesta ha sido un fracaso. Apenas quince personas. Un abogado cabizcaído ha dado una pequeña rueda de prensa y ha partido con los hombros apesadumbrados. Ellos, los de la Red, politizando el caso, injuriando, han cavado esta decepción o inapetencia, falta de credibilidad, casi desconocimiento, han esparcido una falta de información veraz  que se brinda sobre este caso y han desinteresado a la gente. No se puede condenar a nadie porque lo digo yo y mucho menos insultar a la prensa o definirla como gentuza o colaboradora de ningún delito de satisfacer nuestras depravaciones. Con esta gente ni a por una herencia. Vamos por partes.


Hoy, a raíz del juicio, hemos recibido con sorpresa la información de lo que, tanto en su cualificación como penalmente, conllevan esas otras dos piezas separadas de la causa principal que restan aún por juzgar. Se nos vendía esto, queriéndonos involucrar en espantosos delitos,  como inmensos engaños con dolo y ánimo de lucro que conllevarían penas enormes, tal como se nos presentaba en Kote Cabezudo, como el de "estafa procesal" y el de "falsedad documental". Inmensos engaños con gravosas acciones penadas hasta con mínimo de seis años de cárcel, o alterar documentos mercantiles u oficiales penado hasta con tres o más años. No voy a justificar este supuesto comportamiento de darse en Kote Cabezudo, pero se ha inflado la apariencia de trascendencia y solemnidad de estas acusaciones; se vendían como que Kote era un gran estafador y un falsificador delincuente de lo más repudiable, que merecía una larga  cárcel sin misericordia. El mismo Diario de Melchor Miralles apostillaba con contundencia estas acusaciones, enfatizándolas, dando a entender nos encontrábamos supuestamente ante un delincuente muy peligroso. Pues resulta que el fiscal rebaja la pena pedida por el abogado de la defensa, en el caso de “falsedad documental”, de cuatro años, a nueve meses. Es un fracaso para el abogado, le reducen la importancia de la denuncia en 82%. Se trata supuestamente que Kote "falseaba los contratos" para que sus modelos "parecieran mayores de edad en la fecha del contrato". Algo que tendrán que demostrar. Si se me permite una opinión, los contratos van por doble, las copias que reciben empresa y trabajador no debían encajar por lo denunciado y en Trabajo y en Seguridad Social tampoco coincidirían las fechas de nacimiento. Sobre el otro asunto o pieza que llegará, un presunto delito estafa procesal en grado de tentativa, en la medida en que, según el abogado, Kote Cabezudo, presuntamente, trató de acceder a los servidores en los que se encontraba el material de la causa principal presuntamente "con el ánimo de destruir pruebas y eliminarlas". Tendrá que demostrarse; se le pide por ello 8 meses. En resumen, y antes de entrar en el juicio de esta mañana, por estos dos supuestos delitos, vendidos como casi de sujeto de alta peligrosidad social, le podrían caer 17 meses por petición de abogado o fiscal. ¿Qué se está vendiendo aquí?


Esta mañana aún lo hemos visto menos claro. Pocas explicaciones ha dado el abogado. Algo que me ha chocado es cuando se ha dicho que Kote Cabezudo, ha negado “la mayor”. Por supuesto, al margen del posible delito supuesto que pudiera haber cometido, él, se ha escapado de modo casi irrefutablemente sagaz, de un modo muy sencillo. Es una palabra contra la otra. Se le juzgaba por publicar presuntamente una fotografía de una mujer desnuda en una red social el día después de que ésta decidiera personarse en la causa principal que se sigue en contra del fotógrafo en el Juzgado de Instrucción número 3 de la capital guipuzcoana. La antigua Juez Ana Isabel Pérez Asenjo ya tuvo el caso y a ese respecto manifestó que la foto había sido ya publicada y que no constituía delito. ¿Se publicó esa foto antes? Sabemos que se hizo cuando esta mujer era menor de edad. ¿Se denunció?



El abogado había demandado cuatro años y ocho meses de reclusión para el fotógrafo al entender que la publicación de esta foto en la citada red social es constitutiva de un delito de obstrucción a la justicia en concurso con otros delitos de coacciones y contra la intimidad. Sin embargo se ha escapado Kote. ¿Cómo? Reconociendo el hecho y hablando de coincidencia en el tiempo. ¿Cómo demostrar lo contrario? Subyacerá la foto y el posible perjuicio personal doloso a la supuesta víctimas, pero no habría intención de obstrucción, delito de coacciones porque todo fue fruto de una caprichosa  casualidad, una coincidencia en el tiempo al colgar en la red imágenes de una mujer desnuda al día siguiente de que ésta se personara en su contra. ¿Cómo se demuestra la mala fe de Cabezudo? Es un tema muy delicado, muy ambiguo, casi cogido por pinzas. ¿Cómo se muestran pruebas de que la actitud de Cabezudo era obstruccionista? Me parece de mucha fantasía acudir a un tribunal con un argumento tan peregrino, indemostrable, sobre que, este acto de la foto subida, era “un claro acto de coacción a la víctima”; sobre todo de darle un aviso: “tengo material tuyo tú verás lo que haces”. Puede ser pero… ¿Cómo se demuestra? Y sobre esas redes que acusan a Pérez Asenjo de haber filtrado a Kote Cabezudo la identidad de esta víctima, hace muy mal el abogado en callarse porque ello hay que demostrarlo. ¿O él está de acuerdo con esta versión? De hecho la juez ha demandado al abogado.


Nos ha faltado información desde los propios abogados de Kote Cabezudo. Y seguimos desconfiando del abogado de las víctimas. Los tribunales y los juzgados no son lugares para arengar sobre que “yo conozco y sé y hay por otra parte, que el número de afectadas por los actos de Kote Cabezudo puede superar al medio centenar en un intervalo temporal"  que, según ha comentado, abarca desde 1988 hasta la actualidad, si bien algunas de ellas "no están dispuestas a pasar por el trance judicial”. Es que todo esto, sin pruebas y sin denuncias  de supuestas víctimas, no es nada. Puede haber 50 0 500 víctimas, dicho así en la puerta de un juzgado. Este abogado yerra en muchos puntos. Busca denuncias y ello puede entroncar con lo que Kote acusa de “complot” como estrategia de la defensa. Es un tema muy a respetar, llamar a una supuesta víctima a que denuncie aunque haya prescrito el delito desde el año 1988, porque siente necesidad, aunque ya no fuera posible la reparación. Que un abogado ponga necesidad en una víctima es mucho decir, es hablar por encima de ella que es mayor de edad y muy respetable su decisión y sabe lo que quiere hacer y decir. Indudablemente se busca la extensión del conflicto, publicidad desaforada, a través de pobres personas que, posiblemente, no quieren volver los ojos hacia atrás. Y además es que este abogado, enfrentado al Ministerio Público en un tema de prescripción, está ideologizando para hablar de la prescripción de los delitos, que no deberían prescribir los abusos ya que las víctimas sufrían amenazas y había material que era un freno para denunciar. ¿Persisten las amenazas? 


De momento no ha sido fácil para el abogado esta primera vista. Y que recuerde este abogado que entre los que le apoyan, y flaco favor hacen creo yo, hay algunos que llaman “violador nato” y “corruptor de menores” a Kote. De momento las expectativas de “"estafa procesal" y el de "falsedad documental" han quedado muy por debajo de lo que prometían.