martes, 23 de mayo de 2017

LA MÁS BELLA SECUENCIA DE AMAR ES PARA SIEMPRE


Pocas veces uno se ha emocionado tanto como con la secuencia en la que "Félix" reconoce ante su amigo "Quintero" que, "Nuria", no sólo es de la familia sino que es la familia e hija suya con "Julia". Un "Félix" necesitando gasofa; ingiriendo coñac del mejor; tomando un impulso supersónico gracias a la fermentación del vino de uva blanca; decayendo su consciencia poco a poco pero mientras reavivaba su lucidez sentimental, abría su alma y confesaba a su gran amigo que "Nuria" era su hija y que si cayó en las redes de la estafa era por preocuparse por los más pequeños de sus hijos y por ella.



Ante un "Quintero" que comenzaba a atar cabos con ese brindis final sellando el secreto y lacrando la amistad que se profesan los los viejos camaradas. De muchas secuencias que he visto en esta serie, ésta, figura entre las mejores. Por su sinceridad; calidez; valentía; por el amor a esa hija que es suya. Por alguien tal vez más querido que otros hijos porque de algún modo la desheredó de su amor de padre al no saberlo hasta hace poco; una hija muy querida porque forma parte de un pasado que, aunque breve, no fue sino por una doblez de soledad y que creó víctimas y huérfanos que no tuvieron la culpa. Prueba de amor por ser la cenicienta de su clan familiar. Valor de amigo y sinceridad y pedir perdón por haber sido tan infiel a "Quintero" ocultándole lo profesional y sentimental.  


Una secuencia hermosísima. Sin mentiras ni fingimientos; franca y noble; respetando la verdad y comunicándola. Esto es lo que hace grande a la persona. "Félix" es una persona honesta y sólo desea como razón única de su vida, el bien de sus cinco hijos. Por fin ha respetado la verdad y ha desnudado su alma bajo los parámetros morales de la sinceridad y franqueza.
Con una soberbia dirección y la interpretación no sólo de dos actores buenos sino muy buenas gentes. Iñaki Miramón es un vasco noble, entregado a una profesión que ama, agradable en su trato y tiene buenos sentimientos. No se parece a esos fanáticos actores vascos ultras, racistas y vividores de la teta del nacionalismo, que hacen política de meterse con España, insultado a buena gente del Estado,  y poco más.




Otra monumental secuencia ha sido la de un conmocionado "Vigo", casi llorando ante el drama que le plantea la "Marquesa", ofreciéndole sus joyas para que pare de hablar sobre su hijo. Y la mirada escéptica de "Ginés" que no se cree nada de lo que escucha. Puro teatro; tras el cual, sobre un desconsuelo real por haber matado a su hijo, oculta el hecho y el homicidio y a la mano ejecutora de "Ginés". Era elocuente la mirada de "Ginés, ante el baile de máscaras de la "Marquesa", en medio de la majestuosa interpretación de María José Goyanes, un modo de actuar con los ojos y músculos de la cara en el sirviente que no se creía nada. Las fotografías de abajo lo dicen todo en "Ginés"



"Ana María" está destrozada como lo venimos defendiendo, pero por el filicidio involuntario que no se lo puede perdonar. Se arrancó de ella la parte más querida y amada, el hijo que tuvo. Ellos dos son los que ejecutaron a la Bestia.
Este tipo de mujeres teatreras, que son capaces de interpretar falsedades de enormes tragedias, son un jugoso elemento dramático y sólo el el rol para las muy grandes actrices. Si nos fijamos bien, "Ana María", sabía de sobra que no se las iba a coger; luego, todo era mentira. estos detalles en una gran señora como es "La Marquesa" que usa de la edad, rango, condición femenina y madre enlutada, para camelar, es lo que le delata además de ese pétreo "Ginés", testigo mudo y expresivo de la manipulación a la que somete la "Marquesa" a los demás, cuando le interesa.




Hay algunos puntos que me sugiere la serie. Uno, tiene que ver con esta dinámica de hacernos partícipes, como en aquel filme de Hitchcock: ¿Quien mató a Harry"? sobre varias cábalas en torno a un cadáver y personajes que se tropezaron con él, y que versaba sobre la importancia del que miraba o podía pasar por allí. Desde luego este extraño final de la temporada resulta apasionante. Hoy me han dicho que ni los actores conocen el final. Algo grueso debe de cocerse ahí. El pasado día recibí un extraño mensaje anónimo que me decía que, en algún capítulo, he acertado sobre quien es el asesino. Y no decía más. Tampoco le doy a este escrito mucho valor pero ahí andamos.


El otro aspecto tiene que ver con la plasmación de "Caldas". Tiene la sagacidad de un José Suárez en "¿Crimen imposible"?; el aire destartalado y casi inconexo, sorprendentemente genial y de porte estrafalario de "Colombo" y ese regusto por resolver los casos mientras practica la pasión por la gastronomía, como "Pepe" Carvalho" apreciando la comida hasta acabar devorándosela. "Carvalho", ese inmortal detective de "Manuel Vázquez Montalbán, notorio personaje que dio a la gran Barcelona ese aire de ciudad literaria mítica.



Descartamos a "Vigo". Puede ser cierta su coartada. Pero, en cuanto a "Rafael" su círculo de medias tintas y olvidos, parece que le están cercando. Yo no creo sea quien mató a "Alonso" pero hay hechos que me resultan extraños. ¿Por qué cuando salió a buscar a "Valderrama" y no lo encontró, volvió y dejó el pasaporte en la Caja fuerte?  Puede tener una explicación, tal cual que "Alonso" no tenía por qué coincidir con él, en el aeropuerto. Él, "Rafa",al no saber que hacer con ese pasaporte, lo guardó como medida de seguridad. Pero sabía que se encontraba en la empresa y pudo ir a buscarlo. Creo que no, no obstante. Quien fue a la empresa no despertó sospechas de estar allí por ser una persona extraña a la gente que frecuentaba el despacho; era un asiduo, conocía el lugar y yo creo que un familiar. Podían ser "Jaime", "Félix", "Henar", "Holstein", "Maroto", "Vigo", "Alcoriza", "Marta", otro trabajador de la empresa y "Ana María" con "Ginés". Descarto a "Rafa" porque, quien fue, actuó sigilosa y rápidamente; fue sobre seguro. Conocía el lugar. Pero ya os digo que creo que fueron "Ginés" y "Ana María", salvo que aparezcan datos que cambien el rumbo y pistas fundamentales ahí guardadas en el cajón.






¡Atención a la hipnosis! Que puede llevarnos hasta lo que sucedió aquella noche. Hoy no ha contado "Jaime" la verdadera pesadilla, la que se vio el pasado día, lanzándole la estatua a "Alonso", en el calor de la discusión.




Lo que comentamos ayer sobre Fraga y su ley de prensa, ha salido hoy. Tanto en aquellos tiempos, como en estos, y la secuencia lo muestra, la censura existe tras una aparente libertad pero siempre vigilada y recortada por procedimientos burocráticos o artículos del Código que sancionan comentarios, textos, que obligan a autocensurarte; recovecos que siempre se han dado en este país fascista para que no haya libertad. 













PÁGINA EN BLANCO MARTES 23 DE MAYO DE 2017



ENLACE:


LOS SINVERGÜENZAS GOBERNANTES INGLESES Y LOS TERRORISTAS DEL ISIS. UN PUEBLO DESPROTEGIDO.

CATALUNYA: UN DESASTRE. SORAYA, UNA INEPTA.

MONEDERO DA UNA CABEZAZO A UN PERIODISTA.

MONEDERO AGREDE AUN PERIODISTA.

LO QUE APOYAN LOS MILITANTES DEL PSOE. UNIÓN CON PODEMOS Y ESTA GENTE.

DETENIDO SANDRO ROSSEL.

LA CASTA DE VIVIDORES POLÍTICOS VASCOS.

MUERTOS EN VENEZUELA. BARINAS.





lunes, 22 de mayo de 2017

EL ENIGMA DEL MALETÍN CON 8 MILLONES DE PESETAS.


Un capítulazo con cuatro momentos soberbios. Y un enigma que, estos días, fluye por entre este magma de sospechosos, intrigas, reservas, conjeturas, medias tintas, titubeos, suspicacias, presunciones, ocultamientos, recelos y sospechas sobre algo que cada día le encuentro cualquier explicación para un final sorpresa: El enigma del maletín. Parece que fue encontrado por la policía, oculto en el despacho de "Alonso", en su casa, algo normal tras estafar a "Félix". Pero a mí me intriga y me crea recelo. ¿Para quien era ese dinero? ¿Es posible que "Alonso" se marchara para siempre sin él? No creo estaba en sus planes pasar por casa; de hecho, "Marta, no le esperaba que volviera a casa para recoger la maleta. Quedó en el aeropuerto con "Valderrama" para recoger el pasaporte antes de despegar el avión. ¿Se iba a ir sin ese dinero? Cosa muy extraña. ¿Que destino le esperaba a los 8 millones? O una de dos: ser descubierto por "Marta" y por ende por "La Marquesa" o tal vez era el dinero de un cómplice que conocía perfectamente que el dinero se encontraba en el despacho. ¿Es cómplice "Marta"? Me resulta imposible imaginar que partiera exiliado sin la "pasta". ¿Que segunda lectura tiene esto? Volver a casa no iba a hacerlo. ¿se lo dejaba de buen grado su familia? No lo creo. ¡Que alguien me lo explique!
Cómo también observo ese interés que "henar" tiene por "Maroto" o por su paradero. ¿Por qué si aparentemente no se llevaban bien?


Cada día es más evidente que "Ana María" es la persona que ejecutó a su hijo. Lo ha dicho esta tarde: "No me pueden ayudar". Ni los abogados ni nadie. Parece que queda con la prensa, sin consultar con nadie, desaconsejándoselo "Ginés" y ¡Atención! que puede haber alguna novedad. A "Ana María", soberbia todos los días María José Goyanes, sólo le aliviará una confesión en toda regla de los motivos por lo que, "Ginés" y "ella", mataron a su hijo; una muerte que, sobre la dolida pérdida de su hijo, ha traído estas consecuencias añadidas de destaparse ante la prensa las sospechas de estafas de su hijo. Yo creo que se le fue la mano a "Ginés, en la secuencia del crimen, cuando "Alonso" intentó agredir o al menos insultar gravemente a su querida "Ana María", la reina de todas las reinas del serial. Eso, colocar en esa tesitura a su amada "Marquesa", no se lo perdonó; agarró lo primero que encontró y se lo estrelló en la nuca, por detrás mientras hablaba con la "Señora".
Ahora está comprendiendo lo que hizo. Justicia maternal y que ha destapado todas las vergüenzas de la familia. Recuerdo los días previos a la muerte de "Alonso" estaba rota por el comportamiento de su hijo; el querer después encerrarla; venderle sus más queridas herencias inmobiliarias. Aquella tristísima escena con "Ginés", sentados en el ático fue, llorando, abatida, para mí, el desencadenante de lo que pudo suceder, planificado en aquel mismo momento. No creo planeara la muerte pero sí aclarar esto de una vez y la cosa acabó así.



Soberbia secuencia final con un "Félix" roto por haber sido un incauto y haber pasado de preguntar a su abogado y amigo "Quintero". "Marta", asumiendo ser culpable de todo por haberse casado y metido en la familia a "Alonso; un abogado que echaba rayos y centellas por la boca y la mirada; "Jaime" intentado apaciguar y sintiendo no le hubiera consultado; algo que lo padece por preocuparse por sus cinco hijos  y por su futuro. El gran error que cometió. Secuencia perfecta donde todo se encontraba milimetrado y en su sitio. 

        




Y me sigue en verdad, aunque creo que es la "Marquesa" quien le mató, intrigando ese contubernio de preocupación en varios de los "Novoa" por las obligadas pesquisas sin rendirse de "Caldas". En su trabajo. ¿Temen algo? Ayer, "Marta" y "Jaime" y hoy ,"Félix" ante "Rosalía". No les gusta que el "inspector" sea concienzudo, desconfiado e insistente. Le temen. No cierro la puerta a ningún sospechoso y aún me sigue perturbando el significado de aquella pesadilla en la que "Jaime" mataba a "Alonso"; creo que nos pudo dar la clave en modo onírico; que forma parte de esas extrañas pesadillas de "Jaime" que tiene mucho que ver con algo que ha sucedido y que se me escapa, con algo más que con la cárcel. Tal vez fue, él, el asesino; la escena que vimos, la realidad de lo que sucedió. De momento no hay más secuencias de participantes en la muerte del "Marqués".



Los tres "Novoa" temen algo más allá de ser considerados sospechosos. Parece como si se ocultaran de algo  y temieran mucho. Se autoprotegen de "Caldas" quien les irrita humee en sus vidas. ¿Por qué? Sigo planteando hipótesis.





 La mejor secuencia ha sido la de Mariona Ribas plantando majeza empresarial ante el nazi "Holstein" quien minutos antes humillaba, sin tener competencia para ello, a "Henar". Ha recobrado aquel temple de dama de hierro de los primeros tiempos, antes de casarse con "Alonso" y que la dejaran sin poder alguno; mujer resolutiva; muy segura de sí misma; que confiaba en la empresa y en el producto. Dando una lección de poderío de gestión y de saber llevar una empresa rentable a la que le falló que unos racistas alemanes, que despreciaban a las mujeres para ciertos destinos de altura, la apartaran en razón de dar el máximo cargo de responsabilidad nacional a un engreído muerto de hambre que daba el pelotazo de su vida. 








Sobre la censura de los libros, en aquel año 1.968 tiene que ver con aquel simulacro de Fraga Iribarne y su Ley de Prensa e Imprenta de 1.966 cuando era ministro de Información y Turismo. Otro engaño más del franquismo para que pareciera que se abría a la información pero siempre vigilada por el poder político. No se necesitaba la censura para publicar pero se controlaban las publicaciones. Que es lo que le ha sucedido a "Pelayo".


Sobre Mayo del 68 hay mucho que hablar. Ni maoistas ni comunistas. Fue la propia derecha contra las cuerdas quien organizó el tinglado en el que participaron grupos burgueses de izquierda que jamás habían decidido asaltar el gobierno y las instituciones. Todo estaba medido y controlado. De Gaulle necesita y los gaullistas necesitaban unas nuevas elecciones para clarificar el panorama y seguir gobernando. Mayo del 68 trajo a los gaullistas con Georges Pompidou. ese fue el triunfo de aquellas virulentas huelgas estudiantiles y huelgas generales, barricadas, protestas, secundadas por millones de trabajadores. 


  
Sobre "Ironside", un recuerdo en el capítulo de esta tarde. Enorme Raymond Burr, discapacitado que voluntariamente se ofrecía para resolver crímenes. ¡Cómo no recordar a su poderosa voz en el Estado, la del gran Vicente Bañó y a sus colaboradores, "Ed", Mark y "Eve". Canela fina.