domingo, 30 de julio de 2017

FÉLIX NOVOA A PUNTO DE INFARTO

UN BUEN CAPÍTULO EN EL GUIÓN QUE RECOBRA GARRA, SALE DE LA RUTINA Y POR LA  INTERPRETACIÓN DRAMÁTICA DE NANCHO NOVO.


Un capítulo con mucho de relleno en tramas que, antes, tuvieron su garra, comicidad e ironía, pero hoy en franca decadencia. Ignoro el por qué se han abandonado tanto. Pero un capítulo enorme en el guión y la interpretación de Nancho Novo; triturando su plácida vida de jubilado honorífico; destruyendo su persona; agarrándose con fuerza el brazo izquierda; demacrado; derruido entre su terror a ir a prisión y sepultado en un caso que no hay por donde agarrarlo; con una faz empalidecida y con el infarto a punto de sobrevenirle. Está deshecho. El serial sube de audiencia y reinicia una linea de investigación apasionante que mira hacia el lado oscuro del trasiego de "Alonso" con otros dos compinches; con un "Caldas" al que el guión le ha tenido empecinado en una vía muerta de pesquisas y que retoma esa extraña lucidez  de sus inicios cuando conoce mucho de esa empresa y no sabemos cómo averiguó lo mismo. Me refiero, por ejemplo,  al "cuarto de las escobas" o a lo del "enterrador y la sociedad con "Rovira".
                   

Se deconstruye este gran personaje mientras nos adentramos en su decadencia (es reconvenido a dejar la Presidencia, es sospechoso, sufre pavor a la cárcel, le interrogan y le humillan haciéndole pasar por cómo supuestamente mató a "Alonso", su familia está destrozada y él puede caer enfermo), al tiempo que los espectadores nos adentramos en el agresivo drama familiar de otros personajes cercanos que forman parte y consanguinidad de la desmoronada y desolada vida de "Félix Novoa".
Es cierto que no existe crimen perfecto y creo que el que cometió, este, lo realizó pensando despistar e incriminar a muchos, a los primeros y más asequibles, borrando sus huellas no sólo de la figura sino de su rastro y móvil. Pero por algún cabo suelto le vamos a coger.
                                        
               

Se que a algunos no les convenció mis argumentos anteriores sobre la Sociedad de Puerto Rico pero creo que, ese precisamente lado mafioso, es una vía de investigación que a algo nos puede llevar. De hecho descabellada no es porque Rovira mira ya en otra dirección. Y no solamente pensando en "Rovira" y "Barrantes", desde "Haussman", sino en algún sicario enviado por alguien y que tramó su huida dejando un rastro de  pruebas falsas que miaban hacia otro lado. Un sicario que es un personaje de la serie, hoy desaparecido, y que montó el número del olvido del pasaporte en el "King`s" para complicarle a "Rafa": "Valderrama". Yo no olvido de este personaje siniestro que asomó un día en el barrio, y me inquieta su fuga.


¿Quien era realmente "Valderrama"? ¿Un comunista u otro mafioso? ¿Por qué desapareció? ¿Acaso le dejó en pasaporte a "Rafa" para complicarle en un asesinato? No olvidemos que cuando amenazó "Rafa" a "Alonso" en el Pub, él, estaba presente, fue la víspera del crimen y pudo tramar una coartada para implicar al piloto. ¿Si fue "Valderrama" por qué y quien tal vez le mandó? "Valderrama" conocía que "Alonso" estaba en el despacho a esa hora. Sólo hay tres personas que sabían de antemano que se encontraba allí el "Marqués": "Henar", "Valderrama" y "Rafa". Y alguien que pudo haber quedado con él. Félix, tal vez, se presentó por allí de casualidad aunque me cuesta creerlo. Esa sería una buena pregunta del inspector "Caldas" a "Félix": Si conocía que "Alonso" se encontraba más allá de las 9 de la noche en el despacho.


Aunque de igual modo "Henar" que parece sabe mucho y se insolenta al inspector, pudo tener cómplices. Pudiera ser que tras el cartel o se escondió el asesino o la misma "Henar" desde donde vio lo que sucedió tras la partida de "Félix". Es un caso dificilísimo y sólo me fío de un dato que es clave para mí: Es "Henar" quien conoce al asesino, ella lo vio y por lo mismo le dice muy segura al inspector que "Usted no sabe lo que pasó, no lo vio, tiene prejuicios y debe quitarse la venda de los ojos". Ahí el guión falló porque, un policía que pregunta a una persona que ha mentido, tras esa desacarada observación de la secretaria, la primera pregunta debiera haber sido: ¿Usted lo contempló y sabe quien es el asesino o lo que allí sucedió para hablarme así y dar lecciones? ¡Y a declarar a la comisaria! "Henar" lo sabe y ahí empieza la clave de todo.


Protege a alguien de mucha confianza y cariño: ¿A "Félix"? ¿Intenta despistar al inspector. ¿Protege a algún "Novoa" o a su novio? ¿Está amenazada por alguien que la descubrió allí? ¿Fue ella misma colaboradora del crimen? Ella es el personaje que estuvo allí y conoce todo. Testigo de Cargo o asesina.




SEGUIMOS CON LA PUERTA IGUAL: cerrada / abierta en una misma secuencia ¿Fallo o quiere decir algo? ¿Nos hemos perdido algo?


Se me escapa en la reconstrucción del crimen que pudo ver "Caldas". Si incriminatorio o exculpatorio. Como supone que el asesino no es zurdo, pues... ¡Vaya usted a saber! Lo que si supongo es que si "Félix" fue el asesino no se comportaría del mismo modo al que lo hizo en esta reconstrucción a no ser que estuviera bastante bebido y no recordara bien. El golpe por la altura de de "Novoa" fue a la zona alta de la coronilla, no descargó sobre el occipital; hacia la cima y no en la nuca. Pero ello tampoco quiere decir nada ni creo que, sin testigos y mayor prueba de huellas, aunque coincida la zona con la que "Alonso" recibió la descarga, puedan detenerle. Es un caso que se nos escapa cada semana sin remedio porque juega a enredarse todos los días, un poco más. Tampoco sé en que lado asestaron a "Alonso" el golpe mortal. Por la foto, el reguero de sangre parece comienza en la nuca pero no podría asegurarlo. Y tampoco sabemos la posición en la que, de espaldas, se encontraba "Alonso"; sí lo que confirma "Félix", de pie y recto pero dudo que de todo esto pueda resultar algo concluyente para atisbar algo de luz en el esclarecimiento y posible inculpación de "Novoa".








El sobre misterioso. ¿Instrucciones para alguien? Tal vez para la persona que estaba esperando?




Cuitas de dos fracasados que no han dado ni una en la investigación del caso. Hasta sus compañeros se ríen de ellos y a "Pallarés" le han rebajado a casos de lo que nadie se quiere ocupar. Creyeron los dos, y presionados porque el Régimen, quería un culpable y ya está que sería fácil condenar a alguien. Pero existe algo rebuscado y siniestro en toda esta historia que tiene que ver con algo que a los telespectadores se nos escapa y a ellos también. Ignoro si, como adelanta "Martín", posiblemente detengan a "Félix", sería otro fracaso más porque no hay nada que le incrimine con rotundidad. Y ese es precisamente el problema: que no sabemos de donde proviene el criminal, que buscaba, pero sí que lo enredó todo para eclipsarse él y dejar rastros falsos hacia los demás.
Dice "Martín" que nos "Estamos quedando sin sospechosos". Pues a mí se me ocurren unos cuantos. Desde luego, filosofando en un banco sentados y comiendo rosquillas no se encuentra nada sino que se acaba sin galones. Lo de la tintorería, sí. ¿Se va a poner a buscar la ropa  que llevaba el criminal la noche del crimen buscando sangre de "Alonso"?
A día de hoy todas las hipótesis son factibles. Creo que, en este blog, he barajado muchas y no estoy seguro de haberme ni siquiera acercado a lo que, en realidad, sucedió aquella noche y quienes la protagonizaron.
De todos modos ignoro que andadura le queda a Pablo Castañón en la serie pero sí aquí se queda, un poco triste su papel.



Tengo que decir reinsistiendo que  "Barrantes" me resulta altamente sospechoso y creo que tras esa falsa caricatura de piropo forzado y galaneo casposo, se esconde alguien que no es quien dice ser. ¡Menuda mirada, de complicidad o sospecha, echó el pasado día, desde la puerta, vuelto hacia el despacho, cuando salía, a"Rovira"! Estos, han tratado o se vigilan. Y más secadoras!!!! Y más maquinaria!!!!  Petición a una empresa que puede ser subastada en semanas cuando los pagos suelen ser aplazados. ¿No piensa pagar? o ¿A quien? ¿A él mismo que se hace con "Haussman"? Es otra posibilidad. Ya andaba detrás de "Novoa", colaborando, cuando "Jaime" propuso a los colombianos. Como no me fío de este sujeto, cuando le recomienda a "Marta" retome "Novoa", en realidad, está ocultando que él y alguno más, desean hacerse con ella. Y las lavadoras las está vendiendo él amarteladamente. 



Sobre quien informa a "Caldas" sobre la Sociedad de Puerto Rico, ello puede ser investigable. Pero lo de "El enterrador", conocerlo, ello es más complicado. Lo conocían varias personas: "Barrantes", "Marta","Félix"... Alguien puede ser confidente, "Sebas", por ejemplo, que lo sabía; en "El Asturiano lo escucharon varias personas, entre ella "Pelayo"; puede provenir de "Haussman" que colaboran en descubrir al asesino y no se fían de "Rovira". En el caso de "Pelayo" puede estar cooperando con el inspector, en un bar se escuchan muchas verdades y mentiras. Es curioso, aquello del "Cuarto de las escobas" lo conocía "Barrantes", a quien se lo informo "Jaime" y los del "Asturiano", de igual modo . "Barrantes" que se la quiere jugar a "Rovira", puede estar pasando información.          



                                                   3 FOTOS DE CRIS MARTÍNEZ


En agosto me voy de vacaciones pero, por la mañana, tendréis un pequeño resumen muy breve del capítulo del día anterior. Espero al menos poder realizarlo en gran parte de los días. Ya que seguimos con tanto interés la trama, decidí escribir dando esa pequeña continuidad crítica a este intrincado caso. ¡Muchas gracias!

3 comentarios:

  1. Excelente articulo que sigue intrigando pero es muy dificil como dice.

    ResponderEliminar
  2. Disfruto muchísimo leyendo sus crónicas, analizadas al detalle.Le deseo unas buenas vacaciones y gracias por tan buenos artículos. Un saludo.😊

    ResponderEliminar
  3. GRACIAS por el articulo estoy de acuerdo contigo, no se porque el inspector no la ha atornillado mas y que la deje marcharse a calombia es raro Tambien resulta raro que sepa tantas cosas de todos pero no sepa dar en la diana de quien es el asesino

    ResponderEliminar