ACORRALANDO A CALDAS

"CALDAS" CADA DÍA ESTÁ MÁS LUNÁTICO. ¿CONOCE AMÉRICA?

Saludo en enlace de audio:

http://www.ivoox.com/saludo-a-gente-seguidora-amar-es-audios-mp3_rf_20610110_1.html

El autor de los anónimos está acorralando a "Caldas". Esa es su intención, lo que pretende. Y lo está consiguiendo. ¿Cuando habéis visto al inspector tan aplicadamente concienzudo y preocupado al mismo tiempo en una afanada tarea de buscar al autor de los anónimos? Normalmente se la ha sudado todo y se ha dedicado a comer porque parece que en su casa no lo hace ni tiene quien le haga la comida. Está muy preocupado, algo se le ha escapado de entre las manos, se siente inseguro, vigilado y vaga por ahí sin control. Incluso, desesperado, recurre a "Pelayo", él, todo un inspector con una hoja de servicios impecable en la que ningún culpable, jamás, se escapó. Él sabe que dejó en algún momento una pista, que alguien tal vez pudo verlos a "Alonso" y a él y escuchar lo que allí se dijo. No piensa en "Henar" porque empieza a desmoronarse su sexto sentido. "Henar" está en Colombia y no puede enviar las cartas desde Madrid, eso cree y empieza ya a cometer errores.

Errores de los que, sin intuir aún el por qué, tomados como sorprendentes reacciones, se está dando cuenta "Nuria". El haber puesto sus sospechas sobre "Quintero", ha hecho saltar las alarmas en la abogada. ¿Por qué "Caldas" sospechó de él? No puede dar crédito a que sea un sospechoso verosímil el abogado, que el inspector lo vea como tal  y a partir de aquí ve a "Caldas" muy inquieto y obsesivamente preocupado por buscar a la persona que pudo escribir, con esa máquina, los anónimos. A nada que "Nuria" vaya atando cabos puede llegar a sospechar que algo muy personal se trae entre la investigación de los anónimos, este policía. Y si siga anudando cabos, la sospecha sobre él va a ser consecuencia lógica de estos tropiezos en los que  va dando traspiés quien está relacionado con el final de "Alonso". Ha perdido el control.

Está tan obsesionado buscando al autor que, esta, tarde, ha llegado a tropezarse con "Benito" suponiendo que entre las cartas que iba a depositar en el buzón, se encontraría una pista tan paranoicamente buscada. Ha husmeado todas como un sabueso, casi parecía un trastornado mental. ¡Mira por donde!, cuando "Benito" le confirma que son reclamos para vender libros por correspondencia, "Caldas" le confirma que, EN AMÉRICA, se usa mucho de ese método de venta fuera del comercio, por correspondencia. ¡Sabe mucho de América, "Caldas"! es un pequeño apunte que puede resultar muy interesante. Lo que sí me sigue extrañando es la proliferación de "sobres de Manila" que aparecen en la serie. No eran muy habituales en aquel tiempo.

Creo firmemente que "Caldas" está tras la desaparición de "Alonso" y que "Henar" es quien, a través de "Fiona" y con la máquina de la "Fundación", está consiguiendo que el inspector entre en el campo de las ideas delirantes. Está mostrando su otro "yo" y deriva en torrentada por un peligroso cauce de comportamiento obsesivo y reacciones delirantes.

Creo que "Henar" y "Fiona" no están solas. Pudiera ser que "Edison" les esté guiando (sabe mucho). Sobre la información que se recoge en torno a "Alcoriza" bien pudo ser trasladada por él o porque, en aquella noche, en "Haussman", se hablaron de muchas cosas entre "Alonso" y "Caldas"; entre otras, establecer toda una estrategia para culpabilizar a los demás, según debilidades y sucesos ocurridos que les pusieran, en un momento, en el punto de mira. Y el primero que cayó fue "Maroto". No creo que "Ginés" escriba esta denuncia porque sería mucha coincidencia dos máquinas con el mismo defecto. Y "Bruno" esta fuera cuando se enviaron los anónimos.

La clave se encuentra en aquella noche, lo que sucedió y los testigos y protagonistas que hubo cuando, "Félix", salió del despacho de "Alonso". Creo que "Henar" quiere salvar a "Félix" y decirnos que es lo que allí ocurrió.

Un bello recuerdo al filme de Carol Reed "El Tercer Hombre". En este blog ya propusimos esta solución, cuando nadie creía en ella y parecía imposible. A primeros de julio. Ahora, como lo sugiere "Bruno" muchos se apuntan a ella y al "ya lo dijimos". Incluso se habla de la catatonia que cuando lo comenté, bastantes, me dijeron era imposible porque el "Marqués" estaba bien muerto.

Concretamente , entre otras líneas, escribimos estas en aquello comienzos de julio:

¿Quien lo hizo y por qué'? Dos opciones:  Una persona contratada por él, un profesional, que le golpeó, borró huellas, dejó  a"Alonso" supuestamente fuera de juego y encaminó las pesquisas hacia un supuesto culpable que, después, dejaría sus huellas en la estatua. Nadie jamás le buscaría; habría fingido tener un pasaporte que jamás recogió; un billete de avión que nunca usó y toda otra tapadera para salir del país con otro personalidad y sin ya existir. Pasaría a ser el hombre que ya no existía. Con dinero y amigos y hasta en la morgue, lo puedes conseguir todo. Y hubo otra persona que es un enigma auténtico. Y creo que la sorpresa es que, "Alonso", vive y que es cierto que "Ana María" habla con él. Puede parecer absurdo y enredador, sin futuro, que damos por hecho que está muerto y con autopsia... pero nunca se sabe. "Alonso" puede no haber muerto y encontrarse catatónico.

Esto es justo lo que propone hoy "Bruno" llevado por encontrar un hilo del que tirar y salvar a su padre. Algunos, esta hipótesis mía, les pareció imposible y extrañísima. Me llevo a la conclusión el caso de "Los Diez Negritos" donde, el asesino, el juez "Quincannon"se hizo el muerto y aparece al final. En el filme mencionado de Carol Reeed, una peli barroca y expresionista insuperable, Harry Lime, un espléndido Orson Welles, vuelve da la tumba a la que nunca fue y, por cierto, muere al final. En aquel caso, en este, pueden ser pistas falsas, pero yo no las descarto. Me alegra que los guionistas y yo hayamos coincidido porque, últimamente, se me descalifica mucho por dar unas opiniones diferentes. Sólo una pregunta ¿Morirá al final "Alonso" como "Harry Lime" y el propio juez de Los Negritos?

Óscar Ortuño está soberbio siempre a pesar de su juventud y él solito llena la pantalla. Es uno de los actores que, cuando está en escena, tapa a todos los demás. Y con quien mejor interactúa es con María José Goyanes porque ella le da chance y le respeta mucho.

¡Mira que campechano era el "Señor" futuro Rey de España! Por supuesto, el guión, le está dejando al margen de la intrigas de su gente, de los advenedizos que le rodeaban, cortesanos de coyuntura, para trepar en el Nuevo Régimen que llegaría un día.

Despedimos a Fernando Guallar. Un personaje vasco de Bilbao, ciudad de la que han mencionado hoy su Aste Nagusia, Semana Grande, y su cartel torero de lujo. Concesiones a los antitaurinos en el guión de esta tarde donde, "Camilo", siendo un fervoroso de los toros, reniega de ellos y se deja convencer por la antitauromaquia de "Violeta", para que no se enfade. En aquella época no había tanto personal en contra de los toros, militante contra la Fiesta. Para segundas lecturas, la intolerancia del pensamiento único de "Violeta" es la de muchos de hoy, donde debes renegar de los toros para seguir conservando amistades, que no te apedreen o te deseen la muerte.

Secuencia maravillosa de reencuentro de una mujer con su Empresa que dos "tramposos" se la han devuelto. Muy bonito y emocionante momento. Donde, una vez más, Mariona demuestra sus dotes interpretativas y comprendemos que, por ellas, continúe en la serie. 

Y mañana anónimo en latín de la antigua Roma. Y las sospechas sobre "Rosalía" que van a hacer alucinar a más de uno. "Caldas" va cavando su tumba.