CALDAS, EL ASESINO DEL CARTEL Y LA CORBATA DE ALONSO

¿RECORDÁIS CUANDO HABLAMOS DEL CARTEL EN ESTE BLOG?: FUE EL 23 DE JULIO. EN LA NOVELA POLICÍACA HAY DOS SABIAS MÁXIMAS: TODO SE ENCUENTRA EN LA SIMPLEZA DE LA ESCENA DEL CRIMEN Y EL ASESINO ES QUIEN MENOS SE ESPERA. AUNQUE FUI QUIEN PRIMERO LOS PROPUSO NO CREO SEAN "GINÉS" O "ANA MARÍA" LOS ASESINOS. CREO ES "CALDAS" QUIEN ESTÁ DETRÁS DE LO QUE SEA.

Ni "Bruno" ni yo creemos que "Ginés" sea el asesino aunque se acusara a sí mismo; lo afirme tras averiguarlo el mismísimo "Caldas" en una investigación en la que él ha sugerido ese erróneo camino de tres víctimas inocentes, pesquisas creadas por él y tal vez para cubrirse él mismo de igual modo. Quien se encuentra detrás de todo, de lo que en realidad sucediera aquella noche, no va a aparecer hasta el final. Será el último golpe de efecto. Hay un detalle en el cadáver de "Alonso" que obvié el pasado día. Hoy lo comento y le busco un significado. Felicito  a los guionistas que han sabido hábilmente marearnos y confundirnos incluso en los últimos días. Creo que "Caldas" tiene mucho que contarnos y vamos con la máquina de escribir.

"Caldas" plantea algo que ya lo preguntamos en este blog: ¿Dónde se escondió o pudo esconder el asesino? Y nosotros, aquí, expusimos que ese cartel de "Haussman" hablaba por sí mismo. Que, con probabilidad, alguien se escondió tras él, esperó el momento oportuno y salió cuando no había nadie y "Alonso" se encontraba solo. Ello, suponiendo que muriera o no muriera el "Marqués", fuera su asesino o cómplice respectivamente. Escribimos que "María" señalaba con su mano un: ¡Aquí! ¡AQUÍ! mostrando las lavadoras. Creo que algo acertamos ese día.

Fue el 23 de julio en el artículo: "Los secretos de "Henar" y "Fiona". Incluso lo relacionamos con aquel Hitchcock de "Alarma en el expreso" y el prestidigitador "Doppo". Y decía esto:

FRAGMENTO DEL ARTÍCULO:

"Este cartel me tiene mosqueado. La cámara lo mostraba de fondo pero casi en primer plano, un poco antes y sobre todo después del asesinato. Iban a bajarlo porque resultaba ya molesto y "Henar" se lo pidió a "Sebas". Detrás se podía esconder alguien. ¿Da alguna clave ese afiche? Una modelo mostrando una lavadora con la mano. Casi hablando con una frase: !Aquí tenéis la solución! ¿Se escondió alguien tras ese cartel? Me recuerda a Hitchcock en "Alarma en el expreso" donde, los protas, en el vagón de equipajes, descubren un baúl y al abrirlo se pone en pie un afiche enorme con la imagen clave de un prestidigitador para entender lo que sucedió en el tren y la desaparición de una señora".

¿Quién se escondió y para qué? Puede ser alguien que entró ese día y que no se marchó. Pudo ser incluso él mismo, "Caldas", dentro de ese enredo que yo creo está preparando, para acusar a los últimos que fueron al despacho en las últimas horas o en ese día. Yo es que de este inspector no me creo nada. Huele a que "Caldas" no sólo dirige la investigación sino que la sugiere, llevándola por dónde quiere llegar al final: buscar a un inocente, con todo tipo de pruebas en contra, incluso su propia confesión por piedad y en sumo sacrificio, para ocultar la verdad de este extraño caso que husmea a final más que sorprendente. Pero estoy seguro que "Caldas" lo tiene todo ya estudiado y simulado.

Cris Martínez, que es muy sagaz, ha averiguado algo que le inquieta. Y tiene razón. A mí se me pasó. Hablando de lo evidente y de "Dupin,  en "La carta robada", de algo visible y simple, nos vamos al último sobre enviado desde otro lugar de Madrid, con ese anónimo de la cita de Poe en latín. Que alguien me explique: ¿Cómo sabe el autor del anónimo los dos apellidos de "Caldas"? Ello lo averiguó Cris Martínez. Y entramos ya en la especulación sobre este detalle y la máquina de escribir. 

Es un detalle muy asequible a la vista, obvio. ¿Quién puede conocer el segundo apellido de Caldas"? Incluso hay algunos que casi no saben ni su nombre. Si seguimos la lógica del inspector que ha descubierto a Poe y a "Dupin", la primera persona que me viene a la cabeza como autor del anónimo, en algo que se encuentra a la vista como es su segundo apellido, es él mismo o alguien cómplice que le conoce muy bien. Yo siempre he pensado que los anónimos eran obra de él y todo el enredo que lleva organizando desde el inicio.

En la lógica del aforismo, triunfa lo que está a la vista, en este caso ese cadáver de "Alonso" al que le faltan el imperdible y el pañuelo. Pero en la novela policíaca hay otra máxima que hace referencia, al margen del objeto a la vista, y es a la persona: Es quien menos se espera. Si los guionistas quieren triunfar no pueden brindar una solución ya trillada.

En cuanto a la máquina de escribir, me equivoqué en algo. Pensé que alguien se la llevó por capricho o necesidad, antes de suponer la utilizaría para escribir los anónimos. No es así. El que un pelirrojo con acento americano la comprara quiere decir que, quien se encuentra detrás, pensó ya en usarla pare este menester. En esta historia hay un hilo conductor de alguien que tiene trazado un plan diabólico para ocultarse él, tejiendo una siniestra tela de araña que no nos deja ver la auténtica realidad. ¿Quien era ese pelirrojo? Tenía que ver, de igual modo, con la Base Americana o "Fiona"?

La misma máquina la pudo comprar "Caldas" a través de alguien, para usarla maquinando un culpable que es lo que no ha parado de hacer enredándolo todo. Que es lo único que "Caldas" ha conspirado desde el principio: ligarlo todo y llevar una desastrosa investigación sugiriendo culpables con graves errores, para ocultarse él. Todo, si os dais cuenta, se ve a través de los ojos de "Caldas". Más allá parece no existe otra realidad. Y... sí la hay. Y no me creo para nada el buenismo de "Caldas" que quiere ayudar a los demás. Sólo "Caldas" tiene información de todo, menos sobre las "Patentes" y es él posiblemente el autor de los anónimos.

Su segundo apellido le delata. Él mismo no ha reparado en ello porque está acostumbrado a firmar así sus cartas o a recibirlas y ha metido la pezuña. La prueba de los anónimos le lleva a la foto y a lo que falta, algo ya calculado por él, y a través de ella urdir una acusación contra alguien. Otro culpable erróneo. El último.

Me han preguntado en el blog sobre si creo que la desaparición del alfiler sea un fallo de la serie, como la puerta abierta o cerrada. Si es así... ¡Apaga y vayámonos! Ese fallo es impensable en una escena del crimen donde todo está a la vista; una chapuza indigna y para hacer dimitir a los responsables. Supongo que no y con esa base trabajo.

¡Fijaos en la corbata! Hay dos posibilidades. Se encuentra algo curva, tampoco demasiado. Si quien se llevó el alfiler hubiera agarrado al "Marqués" de la misma, en acto violento, ésta, se encontraría casi sacada de entre el chaleco. Se la pudo quitar él mismo. El alfiler se encontraba muy cerca del nudo, lo hemos visto en fotos. Es un hipótesis. Si hubiera sido otra persona quien se la arrebató, no tendría el arco tan abajo. Se ha hubiera arrebatado desde la altura del mismo alfiler, incluso estirando la corbata.  Parece, por la trayectoria, que el mismísimo "Alonso" se agarró desde esa posición curvada de la corbata y con el pulgar de la mano izquierda, a la altura que le resultaba más cómoda sin subir demasiado la mano, y con los dedos de su  derecha se quitó el alfiler. Cabe esa posibilidad. Y que esté vivo.

¿Y quien se llevó en alfiler y el pañuelo y para qué? Dijo "Caldas" que no había robo, que no faltaba nada. ¿Esto no es ya una sustracción? Y depende del valor del alfiler además. No quiero ni pensar que sea un fallo de la serie como la puerta del despacho abierta y cerrada.

De todos modos, con el cartel y con este dato de la desaparición de objetos sólo se llegará hasta donde "Caldas"quiera que todo parezca lo que desea concluir.

CON PERMISO ESTAS 5 FOTOS SON DE

FORO AMAR ES PARA SIEMPRE. Serie de A3 . Productora Diagonal TV.

Lúcida secuencia donde la "Marquesa" recuerda la realidad de lo sucedido en el despacho. Un hijo monstruoso la insulta, humilla, falta al respeto de su marido y padre y desea desheredarla. ¿Está lúcida? Tal vez en esta secuencia queda desmitificado lo de su locura y supuesta asesina. Puede haberlo estado siempre y tan sólo querer aferrase a la idea de que su hijo vive y le quiere. Desde el primer día apuntamos hacia ellos dos, "Ginés" sobre todo y "Ana María" como asesinos. Recuerdo que muchísima gente desmintió que ello fuera posible porque una madre no mataría a su hijo. Pero pensé en "Ginés" desde el primer momento. 

Hoy no lo tengo tan claro. "Bruno" no cree en ello como comentaba y no me extrañaría, como propuse hace dos meses, que averigüe qué sucedió aquella noche. En toda esta historia, desde el crimen o lo que fuera de "Alonso" hay una cosa clara: que el policía, siendo tan sagaz para algunas cosas y con tanta información adelantada que poseía tiene que pedir perdón a la familia reunida porque ha mandado a la cárcel a tres inocentes. Y no me puedo creer tanta ineptitud y tanto comer rosquillas y croquetas.

Sigo sin explicarme cómo va a llegar "Caldas" desde la foto del último día, incluida la teoría del cartel, a determinar quien asesinó a "Alonso Núñez de Losada". Y creo que hasta el final no lo vamos a saber y lo de esta semana en la que entramos no es definitivo.