TODOS CONTRA MAROTO ¿POR QUÉ?

Momentos muy cortantes y duros que están descomponiendo a varios personajes de la familia que no desean que, alguien como "Jaime", con cierta solvencia, defienda a un "Maroto" al que, muchos de los "Novoa" y alguno más, consideran culpable sin mayor vuelta atrás. En tanto en que "Jaime" hace pública su decisión, como hienas, "Félix", "Marta", "Rosalía", los pesos pesados del clan se enfrentan al abogado intentando quitarle esa idea de la cabeza. Hay mucho interés aquí, se palpa en lo afilado de una situación que no tolera que eso pueda llevarse a cabo y que dan por hecho que, "Maroto", es el asesino. La bobada que ha soltado "Rosalía", sobre que si lo han detenido será por algo, algo quiere tapar también porque tonta no es y suena a quitarle el muerto a alguien.

Me ha sorprendido la violencia y el enfrentamiento que ha provocado entre una familia, la noticia. Incluso, "Félix", casi despellejaba una naranja al mondarla. "A "Rosalía" se le notaba hipernerviosa y a "Marta" le ha descompuesto la noticia y ha llegado hasta el enfrentamiento fraternal. Hay furia auténtica, empecinada en mostrar que el comunista es el asesino; total: revolucionario, carne de presidio, sindicalista, broncas, comunista y todo lo que le echen, colará. La cabeza de turco. Estaban muchos personajes muy sosegados, incluido "Rafael", pero las cosas pueden cambiar en un juicio con algún tipo de defensa cualificada y peleada y algunos les está dando taquicardia pensando que se puede tornar una apacible situación que no reparaba en ellos. ¿Es ello o son prejuicios?

Cierto es que puede, en lógica, resultar sorprendente y ofender familiarmente que el cuñado de "Alonso" decida defender a su supuesto asesino. Pero nadie nos garantiza que lo sepa y, sin embrago, los "Novoa", pensando en ellos y en el qué dirán, rechazan visceralmente la idea.

La presunción de inocencia es para todos por igual hasta que no se demuestre lo contrario. El capítulo de hoy ha mostrado de forma atrayente que hay algo más en estos personajes que repudian al hijo o hermano, mucho más allá que su situación comprometida socialmente o la incomodidad familiar que puede resultar de voltaje altamente hiriente y ofensivo para el honor de esta familia. Hay algo más. Incluso más de ser incordiados de nuevo y centro de pesquisas e interrogatorios más severos y que su posible culpabilidad, resurja, si "Martoto" no ha sido el criminal. Entre ellos hay alguno de estos personajes: "Félix", "Marta", "Pitu", "Rosalía" y "Rafa" que lo lleva más discreto pero al que, el pasado día, no hizo gracia saber que, tal vez "Maroto", no fuera el ejecutor.  Porque tal vez fue él.

"Marta" no creo sea porque ya se comunica que continúa en la próxima temporada. Y no descarto a ninguno de los demás. "Félix", estos días, está mostrando su dentadura y su calaña violenta; "Rosalía" es capaz de firmar ajusticien a un inocente para salvarse ella (que no la descarto) o a su marido que llegó herido aquella noche y que tanto le intranquilizó; puede sospechar de "Félix". El asunto ya con amenazas declaradas de "Pitu", personaje hierático, muy extraño y peligroso, que anda con la crema de los amigotes delincuentes (todos defraudaron y ahora debe de ocultarse sus supuestos delitos) del "Juancarlismo", puede haber tenido sus motivos (no es una mosquita muerta y por su iniciativa amenazante, si te tiene que matar, te mata) y la confianza de que al tratarse de un noble enmarañado con conspiradores, nadie investigará más allá de los sospechosos habituales. Mañana amenaza a"Rafa". Incluso no descarto a"Jaime" porque se ha acogido a la mejor coartada: abogado defensor. ¿Quien iba a sospechar de él? Y sin olvidar a "Maroto" que no es culpable pero no sabemos si es inocente. 

"Jaime", el abogado que parece que mañana tiene una alternativa a un caso no ya difícil, imposible con la inexistencia absoluta de coartada por parte del acusado; tiene como Plan B algo no ya peligroso como es hurgar entre los estafados, sino algo casi imposible de conseguir testimonios y además que el crimen no va por este derrotero: un estafado quiere cobrar, no mata habitualmente. Veremos que se le ha ocurrido, mañana. Y la situación está enrarecida y nadie busca justicia, salvo "Caldas", "Alba" y "Jaime" y a todos estos citados les interesa que, cuanto antes, "Maroto" sea condenado. Es un crimen familiar, de enfrentamiento sañudo contra alguien que ha ofendido a un miembro de la familia, con un momento de enloquecimiento que acabó en remate de la la vida de "Alonso". E incluyo a "Ana María" y  a "Ginés". 

Todo ello a la sazón de la descomposición anímica que están sufriendo algunos personajes. Están que muerden. Y sigo pensando que un "Félix" que actuó así de violento porque cree que su hija Alba" ha sido motivo de abuso, puede haber ido aquella noche a la empresa, entrar por esa puerta de atrás, tener una enorme discusión y, salido de madre,  machacar el cráneo de su yerno. Parte de los "Novoa" y de algunos más, nos empiezan a recordar a las turbas pidiendo linchar al tonto de turno, ya condenado sin juicio. Es altamente preocupante que quieran tomarse una justicia sin juicio. Esos "Novoa" tiene muy mala conciencia. Señalan a un pobre diablo, culpabilizándolo; los demás siguen la corriente; lo prejuzgan si  pruebas; lo condenan sin juicio casi y lo ejecutan. Eso es lo que están intentado hacer estos personajes de la tarde.

Aunque no hemos hablado mucho de ello, los "Novoa", fueron el sostén capitalista de la dictadura de Franco en una época. Son de los que te escupen a la cara si pueden ellos salvarse a tu costa, porque eres un idiota al que han manipulado y te han declarado oveja negra por panoli. Es que aunque "Maroto" fuera culpable, merece un juicio y no cambia para nada el ansia de los vampiros "Novoa" por cerrar el caso cuanto antes con la sangre de un pringado sin mayores derechos. 

Blanca Parés ha cerrado el capítulo con dos buenos planos sobre lo que le inspira la actitud tan injusta de sus padres. Es que su padre se ve en un atolladero, no me cabe duda y reacciona como ese déspota belicoso y violento que lleva dentro.

La secuencia entre "Fuen" y "Pelayo" continua por los liberales derroteros de novios y no-boda, amor perpetuo y cerrado por amor. "Leonor" se va y su paso ha sido precioso y lo recordamos muy gratamente.

Parece que la "Marquesa" sigue, aparentemente, perdiendo facultades y cada día que transcurre nos sale con una ocurrencia más chistosa y chusca : hoy ha sido el Belén de Navidad que debía de colocarlo tras tomar un chocolate.

Sobre  María Barranco ayer me pareció como algo de cómic. Pero hoy he perdido el hilo porque sondea en unas aguas surrealistas que no me terminan de convencer, muy sobreactuado todo, agobiante, histriónico y se me escapa el sentido del personaje. Lo que se ve de la relación entre "Quintero" y ella, es tan complejo y absurdo que parece producto de una pesadilla. Parece como si el matrimonio está medio atontado, muy teatrero y no le veo la gracia. Es una parodia casi absurda. Veremos.